« Newsletter
Flux noutăţi
SelectedVideoArticole autoriJurisprudenţăNoutăţi legislativeAnunţuriEnglishInternaţionalJURIDICE.ro
3 comentarii

CSM. Minuta Comisiei Unificarea practicii judiciare – 25.11.2009
31.12.2009 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust

CSM a dat publicitatii Minuta intalnirii din 25 noiembrie 2009 dintre membrii Comisiei „Unificarea practicii judiciare” cu presedintele Sectiei civile de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, jud. Florin Costiniu, si presedintii sectiilor civile de la curtile de apel pentru discutarea problemelor de practica judiciara neunitara.

Coordonatorul acestei Comisii este jud. Anton Pandrea.

>> Minuta

PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Au fost scrise până acum 3 de comentarii cu privire la articolul “CSM. Minuta Comisiei Unificarea practicii judiciare – 25.11.2009”

  1. Aceasta Comisie pentru Unificarea Practicii Judiciare este un organism ilegal.
    CSM nu are nici o atributie sau autoritate in Constitutie, Legea de organizare sau regulamentul intern, sa organizeze o astfel de Comisie si sa ordone unor judecatori sa se prezinte la „lucrari”.

    Nu este treaba CSM-ului sa unifice jurisprudenta.

    Cine platestea aceasta „intilnire de lucru” a celor 15 judecatori ?

    Ce autoritate are CSM sa organizeze astfel de „intilniri” ???

  2. abc.jud. spune:

    o plateste mj.
    ce varianta ar mai fi?
    intr/adevar nu este obligatorie interpretarea finala. dar este asimilata de majoritatea judecatorilor si se invoca de catre avocati. astfel se face un pas inainte spre unificare.
    macar cineva se straduie!
    nu ar fi util sa fie postate chestiunile in discutie pt. comentarii pe juridice.ro, de ex?
    anterior intalnirilor, vreau sa zic.
    poate ca sunt si teoreticieni sau alti practicieni care ar putea veni cu o interpretare noua.

    • De când şi până când ordonă CSM ministrului de justiţie să-i plătească „şuetele neoficiale” pentru „discutarea unificării practicii” ?

      Pe ce planetă ? Sau CSM-ul este vreun for tutelar al MJ şi, de fapt, MJ trebuie să facă sluj şi să scoată parale?

      Varianta este că MJ organizează aceste dezbateri, INM şi toate institutele alea de formare continuă.

      MJ propune legile, nu CSM. CSM doar vizează sau îşi dă cu părerea.

      Cine spune că CSM se crede un minister are dreptate. Aşa este.

      CSM trebuie să mai citească legea şi să se abţină să mai judece şi să inventeze norme în afara cadrului legal în care a fost creat de Constituţie.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.