Secţiuni » Noutăţi
Flux noutăţi
AnunţuriEnglishInternaţionalJURIDICE.ro
2 comentarii

Gheorghe Musat: „Avocatii nu vor fi niciodata oameni bogati”
02.01.2010 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust

Gheorghe Musat, fondatorul casei de avocatura Musat & Asociatii, s-a referit intr-un interviu acordat la sfarsitul anului trecut ZF la perioada de inceput in avocatura, primii clienti, munca si noaptea, tinerii absolventi de drept, parteneriate, cat de bogati pot fi avocatii, mediul de lucru:

# „Inceputurile mele au fost mai grele decat pentru oricare alt avocat. ’89 m-a prins cu 17 lei in buzunar si cativa prieteni, la care puteam trage seara la masa. La inceputul lui ianuarie ’90 am fost reprimit in avocatura cu aplauze, la conducerea baroului fiind Niculae Cerveni. Eram un om cu o biblioteca juridica, dar fara niciun client, deoarece dupa sapte ani de absenta din avocatura oamenii te uita. Zamfirescu era deja renumit, Nestor venea de la un institut cunoscut, Florea, Stoica aveau deja un nume. Eu reveneam in avocatura dupa 4 ani de inchisoare la Aiud, ca detinut politic si alti doi ani de taximetrie in Gara de Nord.”

# „Am sesizat ca in urmatoarea perioada cariera avocatiala o va lua pe alte coordonate si asteptam sa apara zorii capitalismului. Astfel, la sfarsitul anului 1990 aveam deja clienti privati, in special companii straine. Companii precum Rhone-Poulenc (actuala Sanofi-Aventis), Renault, Cement Fran’ais sau Société Générale, care functiona in Romania inca din 1970 sub statutul de reprezentanta straina. Era vremea primilor investitori straini care, dupa cum se stie, in anii ’90 erau preponderent investitori francezi.”

# „Nu stiu cum am rezistat in acea perioada. Lucram cate 14-16 ore pe zi, aproape de epuizare, dar aveam un entuziasm teribil. Efortul depus atunci era incomparabil mai mare fata de cel de acum sau cel din anii 2007-2008. Pe langa lucrul zilnic cu clientii, atunci trebuia ca trei ore sa le aloci studiului legislatiei, pentru a te pune la punct cu noile acte normative sau studiul jurisprudentei interbelice pentru a putea dezlega problemele de drept cu care ne confruntam in anii de inceput ai capitalismului postdecembrist.”

# „Unii tineri absolventi plecau dupa cateva luni, nu rezistau. Au fost ani in care luam 7-8 absolventi si ramaneau doar 2-3 din ei. Formarea si indrumarea tinerilor avocati este o activitate extrem de dificila, cu un consum de timp enorm, dar si cu satisfactii pe masura. Lucram cot la cot cu ei, le corectam fiecare lucrare, fraza cu fraza, apoi le analizam impreuna ca la scoala. Cu efort si rabdare din partea mea si mult entuziasm din partea lor. Sincer vorbind, daca ar fi sa o iau de la inceput, nu stiu daca as mai fi capabil de acelasi efort si entuziasm.”

# “Nu sunt naiv sa cred ca parteneriatul avocatial tine toata viata. Avocatii sunt oameni independenti si este normal ca ei sa vizeze noi orizonturi pentru a-si construi propria cariera, insa parteneriatul avocatial se intemeiaza pe stabilitate, este altceva decat actionariatul unei firme comerciale.”

# „Avocatii nu vor fi niciodata oameni bogati. Ei pot deveni oameni instariti, dar nu bogati. La noi in firma, profitul mediu pe partener este de peste 700.000 de euro, la nivelul avocatilor de top din Europa, dar ei nu fac parte din categoria celor «bogati» si nici nu aspira la acest rang.”

# „Am zis ca, daca tot stam 10 sau mai multe ore pe zi la birou, este cazul sa oferim avocatilor nostri un sediu spatios si placut. In acest sediu ar putea lucra 400 de persoane, insa mai mult de jumatate din avocatii firmei stau singuri in birouri spatioase pe care multi parteneri ai firmelor londoneze nu le au. Am construit acest sediu pentru o firma cu 200 de avocati, iar daca lucrurile mergeau ca in anii 2007-2008, probabil ca in 2010 am fi putut ajunge la 150 de avocati.”



PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Au fost scrise până acum 2 de comentarii cu privire la articolul “Gheorghe Musat: „Avocatii nu vor fi niciodata oameni bogati””

  1. Cristi S. spune:

    Ca sa fiu sincer, nu ma mira faptul ca pana acum nu exista nici un comment la acest post care, cred eu, intrece cu mult orice superlativ al sfidarii. Seamana bine cu acel notoriu intro „nu stiu altii cum sunt (avocati ai Barourilor desfiintatre in 1948), dar eu cand mi-amintesc bla bla bla…”, uite, pana si pe mine m-apuca asa o zvarcolire nervoasa, gandindu-ma cum naiba e sa dispui de o armata de „avocati” parteneri, peste capul fiecaruia tronand o aura de circa 700.000 euro profit MEDIU, fara insa ca aceasta suma sa fie considerata „bogatie”. NU stim daca taxele aferente au fost varsate la stat, potrivit legislatiei in vigoare. Deasemenea, nu stim daca din seriile de 7-8 avocati pe care ii formata marea casta, cei ramasi stiau ca sunt avocati ai unui barou inexistent dpdv JURIDIC? Marele maestru le povestea discipolilor sai si despre aceste lucruri printre alte taine ale avocaturii? Sigur NU! Si atunci, cu ce indrazneala vin in zilele noastre, indivizi de aceeasi talie si altii poate mult de mai de jos, ca sa critice manevra inteligenta a d.lui Bota de a infiinta LEGAL barouri de avocati!?! Barouri cu legitimitate, fara a fi paralele cu nimic. Acest paralelism exista, din nefericire, doar in capul multora dintre cei care au facut din legi si decrete, in zvacnirea lor de a arata cat de „destepti” sunt, o maioneza ranceda numai buna pentru salata boeuf din capul altor specimene si mai dubioase, unii asa-zis politicieni.
    Suntem de ceva vreme in noul an, 2010, si am puterea sa sper intr-o „iluminare” atat intelectuala cat si morala, a tuturor.

  2. „La noi in firma, profitul mediu pe partener este de peste 700.000 de euro, la nivelul avocatilor de top din Europa, dar ei nu fac parte din categoria celor «bogati» si nici nu aspira la acest rang.”

    Aşa este, dacă nici 700.000 EURO nu înseamnă bogaţie la nivel de România, atunci nu prea ştiu nici eu ce mai înseamnă bogat.

    În România, orice om care are un venit de 1500 EURO/lună şi oarecare studii, se cheamă că face parte din clasa medie.

    Ori, din ce spune Muşat, toţi avocaţii lui sunt din clasa socială cea mai înaltă.

    Eu cred că e vreo greşeală pe undeva. Sau, de fapt, doar Muşat ia banii, iar salahorii ceilalţi de avocaţi contribuie doar cu munca.

    Pe de altă parte, omul trebuie respectat pentru cei 4 ani de închisoare politică la Aiud.

    STATI ! STAŢI ! Am înţeles, în sfârşit !
    „profitul mediu pe partener este de peste 700.000 de euro”.
    Pe partener, nu pe fiecare avocat.

    Musat are 4 sau 5 parteneri, nu mai mulţi şi vreo 300 de avocati sau salariati.

    Eu am înţeles acum ce vrea să zică. Cred, totuşi că are dreptate.
    Până şi unii avocaţi cunoscuţi (nu zic buni) ca Vlasov, controversatul moldovean din Iaşi care a luat cu japca funcţia de Preşedinte al Camerei de Comerţ a României, nu şi-a câştigat banii din avocatură, ci din producţia de textile.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.