Secţiuni » Flux noutăţi
Flux noutăţi
Comunicate profesioniştiEvenimenteRecrutareBarouriExecutoriNotariatSistemul judiciarJURIDICE NEXT

Adrian Nastase a reclamat 2 procurori. Raspunsul Inspectiei Judiciare
02.02.2010 | JURIDICE.ro

Secţiuni: Content
JURIDICE - In Law We Trust

Adrian Nastase a declarat sambata, 30 ianuarie 2010, la Antena 3: „Ceea ce m-a deranjat este aceasta politica de a alege o anumita zi in care dai drumul pe surse la o anumita informatie. Si ceea ce ma bucura foarte mult este ca CSM, din cate am inteles, in sfarsit s-a saturat de chestiunea aceasta si s-a luat o hotarare la sectia pentru procurori pentru ca cei doi procurori de caz  – Moraru Mihaela si Vartic Catalin – sa fie pusi intr-o ancheta disciplinara, pentru ca pana la urma faptul ca se da drumul pe surse in acest fel este absolut inadmisibil.”

Consiliul Superior al Magistraturii a precizat luni, 2 februarie 2010, ca Inspectia Judiciara a ajuns la concluzia ca nu sunt indicii in legatura cu savarsirea vreunei abateri disciplinare de catre cei doi procurori. Raspunsul Inspectiei a fost trimis lui Adrian Nastase si, fata de neridicarea corespondentei, s-a procedat si la recomunicare.

Potrivit unui comunicat CSM, „referitor la declaratiile domnului Adrian Nastase din 30 ianuarie 2010 de la postul de televiziune Antena 3, potrivit carora Consiliul Superior al Magistraturii ar fi decis ca procurorii Mihaela Moraru si Catalin Vartic sa fie anchetati disciplinar, Consiliul Superior al Magistraturii face urmatoarele precizari in vederea unei corecte informari a opiniei publice:

Domnul Adrian Nastase a adresat Consiliului Superior al Magistraturii un memoriu, inregistrat la Inspectia Judiciara sub nr. 2408/IJ/805/SIP/2009, prin care si-a manifestat nemultumirea in legatura cu modul in care se efectueaza impotriva sa urmarirea penala in dosarul nr. 68/P/2008 al Directiei Nationale Anticoruptie.

Verificand aspectele semnalate, Inspectia Judiciara a stabilit ca nu s-au constatat nerespectari ale normelor de procedura sau de exercitare a functiei cu rea credinta sau grava neglijenta si nu s-au prefigurat elemente care sa conduca la concluzia existentei indiciilor savarsirii unor abateri disciplinare in sarcina procurorilor mentionati in memoriu.

In aceste conditii, potrivit procedurii legale, s-a conchis ca nu se justifica sesizarea Comisiei de disciplina pentru procurori, nefiind indeplinite conditiile prevazute de lege.

Raspunsul a fost transmis recomandat petentului, la sfarsitul anului trecut, insa, fata de imprejurarea ca acesta nu si-a ridicat corespondenta, s-a procedat la recomunicarea acestuia.”

Cuvinte cheie: , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

Autori JURIDICE.ro
Juristi
JURIDICE pentru studenti
JURIDICE NEXT









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

↑  Înapoi în partea de sus a paginii  ↑

Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti