Studii, opinii, interviuri ⁞⁞ RNSJ ⁞⁞ ESSENTIALS
 
 
Opinii
3 comentarii | 
Print Friendly, PDF & Email

De ce sunt complicate problemele legale

10 februarie 2010 | JURIDICE.ro, Andrei SAVESCU

Drept civil
Gratuit pentru membri

Legile seamana cu filmele romanesti. De ce filmele romanesti sunt intr-un fel? Pentru ca sunt promovati la nivel international doar acei autori care au de spus ceea ce vedem in filmele romanesti. O arma atat de importanta cum este filmul, care apuca sufletul cu o mana nevazuta si-l impinge pe drumul trebuincios, nu poate fi lasata la dispozitia talentului vreunui localnic din Romania, trebuie promovati autorii de film care sunt talentati in sensul pe care il observam in filmele romanesti.

Legile sunt complicate nu fiindca ar fi de o complexitate intrinseca speciala, ci fiindca sunt subliminale. Au o influenta mai adanca, mai insidioasa decat apare in plina lumina. Legile sunt menite sa reguleze comportamentul unor fiinte care, in lipsa regulilor, au un comportament de vanator si apropriator, daca-mi permiteti aceasta licenta. Cuvintele legilor spun mai mult decat textul. La rece, legile si problemele legale sunt destul de simple. Complexitatea lor este data de faptul ca analiza si deciziile sunt la cald. In ce priveste nivelul de complexitate propriu-zisa o problema legala se ridica la nivelul unei probleme de aritmetica, la rece. Algebra ramane o treapta darwiniana pe care problema legala este ridicata de fierbinteala sufletului.

Daca problemele juridice nu sunt clare este asa nu fiindca ar avea cineva mania complexitatii ori obscuritatii, ci pentru ca legile au o neputinta ontologica de a fi limpezi, clare, necomplicate. Si-ar pierde functia cea mai importanta: reglarea raporturilor dintre oameni, raporturi izvorate din stanca dorintei ca altul sa faca voia ta, in mod regulat, dupa reguli care permit profetii.

Pe scurt, profesionistii dreptului nu trebuie sa trateze problemele legale ca pe niste probleme de aritmetica, ci sa le priveasca potrivit staturii lor reale, fierbinti: ecuatii. Atunci cand se fac operatii, ei trebuie sa nu scape din vedere variabilele si jocul lor din preajma semnului egalitatii.

Andrei E. SAVESCU


Aflaţi mai mult despre

Au fost scrise până acum 3 de comentarii cu privire la articolul “De ce sunt complicate problemele legale”

  1. cetateanu spune:

    ?
    ce ati vrut sa spuneti de fapt. ca eu unul nu am inteles nimic: filme, legi, matematica.
    „profesionistii dreptului nu trebuie sa trateze problemele legale ca pe niste probleme de aritmetica, ci sa le priveasca potrivit staturii lor reale, fierbinti: ecuatii”. adica ecuatiile nu (mai) tin de aritmetica?
    „Daca problemele juridice nu sunt clare este asa nu fiindca ar avea cineva mania complexitatii ori obscuritatii, ci pentru ca legile au o neputinta ontologica de a fi limpezi, clare, necomplicate”
    da. pe la noi sint legile complicate, nu sint limpezi si sint cit mai incilcite, ca sint facute prost, de indivizi obscuri, fara minima cultura juridica. facute fara ca cineva sa se gindeasca la consecinte, la aplicarea practica. sint balmajite si haotice ! numai la noi roata se rerererereinventeaza in fiecare moment. bine ca au altii sisteme cu legi de sute de ani, care se aplica si acum fara probleme. las’ ca schimbam noi si coduri si tot, ca sa avem apoi ce modifica, ajusta, preciza, emite norme de aplicare, care si ele se vor modifica, ajusta, preciza, si apoi sa o luam din nou de la capat.
    parca Traian Pop zicea pe undeva ca norma trebuie sa fie clara, simpla si conforma realitatii … da’ aia o fo’ da mult

  2. Cristi P. Sturzu spune:

    Si adica nu v-a CENZURAT nimeni pana acum, draga doctore?!? Pentru faptul ca „Legilor sunt menite sa reguleze comportamentul unor fiinte…”
    MIe imi cenzurati fara ezitare cuvinte inofensive ca de exemplu „medicamente”, „decenta”, „bun simt”, iar domniei voastre va tolereaza „reguleaza”. Pai, nu-i corect! Chiar si-asa, eu tot va stimez!

  3. copoeru spune:

    Intru totul de acord cu Dvs.

    Este, fara indoiala, o iluzie ca legile pot fi clare si precise (atunci niic nu ar mai fi nevoie de judecatori, de fapt) – ceea ce nu inseamna ca pot fi scrise cu piciorul.

    Imi permit numai sa adaug o idee a lui
    Jerome Frank (Law and the Modern Mind), unul dintre fondatorii realismului legal american:

    “Much of the uncertainty of law is not an unfortunate accident: it is of immense social value.”

    Si mai spune el ca juristii fac un fel de cautare/incercare legala (
    legal tentativeness), dar pe care o ascund (inconstient) celorlati si sustin ca gandesc ca si cum deciziile lor ar fi rezultatul unor deductii din reguli precise.

Lasă un răspuns

Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.