« Secţiuni « Jurisprudenţă « CEDOCJUECCRÎCCJCurţi de apelTribunaleJudecătorii
Jurisprudenţă CEDO (Curtea Europeană a Drepturilor Omului)
CărţiProfesionişti

România la CEDO: cauza pendinte Pismiș. Drepturi salariale restante, hotărâri judecătorești contradictorii cu privire la aceeași pretenție și Curtea de Apel București
05.08.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL | 5 comentarii

România la CEDO: cauza pendinte VESE. Pierderea completă a unui ochi, doar avertisment aplicat medicului și lipsă eficiență anchetă penală (prescriere după retrimiterea cauzei la procuror)
04.08.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

România la CEDO: cauza pendinte CADAR și alții. Procedura de pe rolul judecătorului de cameră preliminară și articolul 6 CEDO (2014)
03.08.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL | 5 comentarii

CEDO. Jurisprudență selectivă privind drepturile copilului și protecția minorului
31.07.2020 | Marin VOICU

Și judecătorii sunt anti-vaxxeri?
31.07.2020 | Lavinia TEC

România la CEDO: cauza Bocu. Tribunalul Brașov a considerat că probele ADN nu constituie un element care să permită redeschiderea procedurii referitoare la paternitate. UPDATE: Condamnare cu revizuire viitoare (5.000 euro, fapta definitivă a Tribunalului Brașov)
30.07.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL, Adina Maria MURGILA | 1 comentariu

CEDO. Jurisprudență în problematica simbolurilor și ținutelor religioase
29.07.2020 | Răzvan-Gabriel DALU

România la CEDO: cauza pendinte MIHAI. Proprietate pe care s-au realizat lucrări publice cu privire la utilizarea unui parc public aflat în vecinătate și lipsa acordării de despăgubiri (fapta Tribunalului București)
29.07.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

CEDO. Macovei împotriva României – 28 iulie 2020
28.07.2020 | JURIDICE.ro

România la CEDO: cauza pendinte MAIER. Ofițer SRI, contestarea calificativului primit, documente clasificate cenzurate și dreptul la un proces echitabil (fapta Curții de Apel Cluj)
28.07.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

CEDO. Jurisprudență selectivă privind protecția reputației, dreptul la propria imagine și identitatea de gen
24.07.2020 | Marin VOICU

România la CEDO: cauza Alexandra-Livia Voica. Decizie de întoarcere a copilului în Franța, tatăl condamnat pentru violență domestică, noțiunea de „risc grav” și faptele Tribunalulului București și ale Curții de Apel București. UPDATE: Hotărârea CEDO (neîncălcare)
24.07.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

CEDO. Credit Europe Leasing Ifn S.A. împotriva României – 21 iulie 2020. Prof. univ. dr. Iulia Motoc, membru în completul de judecată
23.07.2020 | JURIDICE.ro

Mutilarea genitală a femeilor – între relativism și universalitate în practica organismelor Organizației Națiunilor Unite
22.07.2020 | Alexandra-Ilinca PETROVICI-ANGHEL

Jurisprudență selectivă a CEDO privind sănătatea
17.07.2020 | Marin VOICU

România la CEDO: cauza pendinte PĂCURAR. Polițist controlat de ANI, confiscarea averii, o decizie CCR din 2010 și fapta definitivă ÎCCJ din 2017
16.07.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

Abonarea la newsletter-ul JURIDICE.ro este gratuită
JURIDICE.ro

Câteva lecții (re)învățate din noua hotărâre a Curții Europene a Drepturilor Omului în speța Vladimir Kharitonov împotriva Rusiei, în ceea ce privește blocarea accesului la o pagină de internet și libertatea de exprimare
14.07.2020 | Monica IANCU, Vasile SOLTAN | 1 comentariu

Lessons (re)learned from the new ECHR case Vladimir Kharitonov v. Russia on blocking access to a website and the freedom of expression
09.07.2020 | Monica IANCU, Vasile SOLTAN

CEDO. Petro Carbo Chem S.E. v. România. Condamnarea civilă a unui acționar minoritar al Oltchim pentru critici în presă la adresa Directorului General a încălcat dreptul la libertatea de exprimare. Prof. univ. dr. Iulia Motoc, membru în completul de judecată
03.07.2020 | JURIDICE.ro

România la CEDO: cauza Petro Carbo Chem. Răspunderea civilă delictuală, declarații în mass-media, libertatea de exprimare, daune de 1 leu și cerințele articolului 8. UPDATE: condamnare (fapta definitivă a Curții de Apel Pitești)
02.07.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL, Adina MIHALACHE

Citatul zilei: Parchetul din Plovdiv, care invocă în observațiile sale aceeași hotărâre, citează în susținerea tezei sale privind validitatea confiscării o altă hotărâre ulterioară a Curții EDO
02.07.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

Citatul zilei: În ceea ce privește modificarea de către instanţa de apel a obiectului acuzaţiei penale, prin menţionarea încălcării unor texte legale ce nu au fost indicate în actul de sesizare şi în sentinţa fondului, nefiind puse nici în discuţia părţilor, Înalta Curte constată că …
01.07.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

CEDO. Cauze împotriva României – 30 iunie 2020. Prof. univ. dr. Iulia Motoc, membru în completele de judecată
30.06.2020 | JURIDICE.ro

România la CEDO: cauza pendinte CAPRĂ. Accident rutier, deces fiu, și o posibilă lipsă de investigație eficientă (art. 2 din Convenție)
25.06.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

Turcia la CEDO: cauza pendinte BAYDEMİR. Sancțiune impusă de Marea Adunare Națională pentru un discurs politic și libertatea de exprimare
23.06.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

România la CEDO: cauza pendinte Jakab și alții. Posibila ignorare a autorității de lucru judecat, noțiunea de spații verzi și dreptul de proprietate (fapta Curții de Apel Cluj)
22.06.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

În fiecare zi pe cariere.juridice.ro sunt active câteva zeci de anunţuri de angajare pentru jurişti
JURIDICE.ro

Unele considerații asupra jurisprudenței CEDO privind arbitrajul internațional privat sportiv. Cauza Mutu Adrian vs. Elveția. Hotărârea definitivă din 4 februarie 2019 – art. 6 (1). Cauza Platini vs. Elveția. Decizia din 11 februarie 2020 – art. 8 din Convenție
19.06.2020 | Marin VOICU

România la CEDO: cauza pendinte Mihaela-Elisabeta COTORA. Judecător sancționat disciplinar, o decizie CCR ulterioară deciziei ÎCCJ, și controlul suficient referitor la proporționalitate (efect devolutiv)
17.06.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

CEDO. George-Laviniu Ghiurău împotriva României – 16 iunie 2020. Prof. univ. dr. Iulia Motoc, membru în completul de judecată
16.06.2020 | JURIDICE.ro

România la CEDO: Lipsa unei căsătorii între persoane de același sex sau a oricărui alt tip de uniune recunoscută de lege
16.06.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

All lives matter! Stat(e) dezangajat(e): hotărârea CEDO în cauza Association Innocence en Danger et Association Enfance et Partage c. Franța
15.06.2020 | Lavinia TEC

Peste 3100 de înregistrări: profesionisti.juridice.ro. Orice înscriere şi menţinerea în catalog sunt gratuite, evidenţierea specială este rezervată membrilor
JURIDICE.ro

Citatul zilei: Aceștia au refuzat și ar fi spus că îl vor duce mai întâi la spital pentru a verifica ce droguri interzise luase și numai după aceea va primi insulină
13.06.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

România la CEDO: cauza pendinte MENA. Inadmisibilitatea acțiunii în răspundere civilă delictuală din cauza prescrierii penale și articolul 6 din Convenție (fapta unui tribunal)
12.06.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

CEDO. Prima audiere în regim de videoconferință
11.06.2020 | JURIDICE.ro

Consiliul Europei la 70 de ani și CEDO la 60 de ani. Viitorul CEDO în viziunea judecătorilor și a președinților Curții
11.06.2020 | Marin VOICU

România la CEDO: cauza pendinte DOGAR. Imposibilitatea verificării autenticității înregistrărilor, condamnare în baza acestora, și articolul 6 din Convenție (fapta ÎCCJ)
11.06.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

Click aici pentru a afla cine sunt membrii JURIDICE PLATINUM
JURIDICE.ro

România la CEDO: cauza pendinte Duță. Refuzul conducerii penitenciarului Jilava de a acorda dreptul la vizite conjugale ale unui partener de același sex. UPDATE: Decizia CEDO (7.800 euro daune)
10.06.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

Citatul zilei: Simplul fapt că procurorii au acționat ca gardieni ai interesului public nu poate fi considerat ca atribuindu-le un statut judiciar sau statutul de actori independenți și imparțiali
10.06.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

CEDO. Cauze împotriva României – 9 iunie 2020. Prof. univ. dr. Iulia Motoc, membru în completele de judecată
09.06.2020 | JURIDICE.ro

Citatul zilei: Curtea a recunoscut că statul are obligația pozitivă de a controla conduita mass-media, astfel încât să asigure un proces echitabil
09.06.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

România la CEDO: cauza pendinte MANOLACHE. Condamnare după achitare pe baza acelorași probe, fără o re-administrare nemijlocită (fapta Curții de Apel Pitești)
08.06.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

CEDO. Gosav și alții împotriva României – 4 iunie 2020
05.06.2020 | JURIDICE.ro

Citatul zilei: Tribunalul ar fi omis, în mod greșit, să verifice dacă amenda în cauză putea fi considerată proporțională din perspectiva jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului
05.06.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

CEDO. Rolul și atribuțiile Marii Camere în procedura de RETRIMITERE privind cauzele care ridică probleme grave de interpretare și aplicare a Convenției. Dreptul / obligația părților de a sesiza Marea Camera
03.06.2020 | Marin VOICU

CEDO. Cauze împotriva României – 2 iunie 2020. Prof. univ. dr. Iulia Motoc, membru în completele de judecată
02.06.2020 | JURIDICE.ro

CEDO. Dîrjan și Ștefan c. României. Remediul compensatoriu implementat de autoritățile române a reprezentat o reparație suficientă și adecvată în cazul deținuților care au fost supuși condițiilor precare de detenție în perioada iulie 2012 – decembrie 2019. Prof. univ. dr. Iulia Motoc, membru în completul de judecată
29.05.2020 | JURIDICE.ro

Peste 3100 de înregistrări: profesionisti.juridice.ro. Orice înscriere şi menţinerea în catalog sunt gratuite, evidenţierea specială este rezervată membrilor
JURIDICE.ro

România la CEDO: cauza pendinte CHIRIȚĂ. Avocată condamnată penal, excluderea pentru atingerea adusă demnității și onoarei avocaților, și articolul 8 din Convenție
29.05.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

Citatul zilei: Încălcarea dreptului de proprietate prin procedura accelerată a executării silite ce este inițiată de bancă
29.05.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

CEDO. Cauza Rădulescu împotriva României. Condamnarea statului român pentru încălcarea art. 6 din Convenție – dreptul la un proces echitabil
26.05.2020 | JURIDICE.ro

CEDO. Cauze împotriva României – 26 mai 2020. Prof. univ. dr. Iulia Motoc, membru în completele de judecată. UPDATE: Publicarea hotărârii în limba română în cauza Aftanache împotriva României
26.05.2020 | JURIDICE.ro