Author: Marin VOICU

Motto: Degradarea spiritului constitutional in perioada interbelica s-a produs prin guvernarea statului cu actele normative ale puterii executive si a fost devastat, prin suprimarea partidelor politice, a constitutiei si a Parlamentului, de catre Carol al II-lea. Dupa octombrie 2003, aceasta degradare a democratiei parlamentare s-a realizat prin procedurile speciale a „adoptarii tacite”, „asumarea raspunderii” si prin excesul de putere legislativa al Guvernului, exprimat prin OG si OUG. Scandalul public produs de reprezentantii de rang inalt ai clasei politice si ai… Citește mai multDeficitul major de democrație parlamentară în procesul legislativ din România. Adoptarea tacită. Angajarea răspunderii. Delegarea legislativă

1. Unii parlamentari moraliști și ilegaliști își varsă „veninul” pe care l-au acumulat, pe măsură ce s-au încărcat cu frustrări, impostură politică, dar și cu „ceva” averi sfidătoare. Se vede clar, de la nivelul mării până la vârful OMU, că, unele din aceste personaje, NU se află în „slujba poporului”, „în exercitarea mandatului” (art. 69 alin (1), Constituție) folosind „demnitatea publică” numai în interese personale și, mai apoi, într-un subsidiar îndepărtat, în slujba partidului „patron”. Unii dintre ei lucrează și… Citește mai multMoraliștii “ilegaliști”…?!

1. În aceste circumstanțe excepționale, unitatea poporului, solidaritatea, egalitatea și nediscriminarea cetățenilor, trebuie să se manifeste și mai profund, ca PRINCIPII FUNDAMENTALE DE VIAȚĂ. 1.1.Conform art. 4 (1) din Constituție: “Statul are ca fundament UNITATEA POPORULUI ROMÂN și SOLIDARITATEA CETĂȚENILOR SĂI” iar, potrivit art. 2 din Tratatul Uniunii Europene – T.U.E. : ” Uniunea se întemeiază pe valorile respectării DEMNITĂȚII umane, libertății, democrației, statului de drept, precum și pe respectarea drepturilor omului, inclulsiv a drepturilor persoanelor care aparțin minorităților. Aceste… Citește mai multSolidaritate “de urgență” extinsă la orice formă de venit, după tipul legal de contribuție la Fondul Național Unic de Asigurări Sociale de Sănătate – CASS

I. „TERRA-COVID-19” Globul pământesc este aselenizat. Halatele albe au acoperit circulația oamenilor pe Pământ. Parcă este altă lume, spre o nouă „viețuire”! După Malthus, după „democrația crimei” din secolul XX, după așa zisa globalizare/turbare universală, iată noua „formă de viață”, fără mod de viață umană –„TERRA-COVID-19”! Trăirile sociale, în întreaga lume, sunt sub condiția suspensivă impusă de disperarea istorică, indusă demonic de acei „maeștri” ai proiectului universal de decimare a ființei umane, în circumstanțele actuale, în care „COVID-19” se prezintă… Citește mai multTERRA-COVID-19. Unde este acum “Europa liberă și unită”?! România – în “terapie intensivă”, cu o “viață judiciară” amorfă?!

I. Misiunea judecatorilor in CASA JUSTITIEI. 1. Functia de judecator nu este infailibila. Exercitiul ei este si trebuie sa fie supus examenului profesional si social. In fata acestui exercitiu societatea nu poate sa ramana MUTA, caci, inainte de toate, obiectul exercitiului functiei de judecator il constituie fiinta umana, cu toate atributele sale. 2. Dar, judecatorul si hotararile sale nu trebuie si nu se poate permite sa fie obiectul unor “procese publice” si “judecati fara dosare”, executate, sistematic si agresiv de unele gazete… Citește mai multLăsați-i pe judecători să judece, fără poveri extrajudiciare

1. Recunoasterea Tribunalului arbitral sportiv – TAS, constituit conform legii ca o instanta, in sensul art. 6 (1) din Conventie. 1.1. In mod constant in jurisprudenta Tribunalului Federal al Elvetiei si in cea a CEDO s-a acceptat validitatea arbitrajului privat, institutionalizat sau ad-hoc, sub anumite conditii restrictive aplicabile si unui tribunal de drept comun: – tribunalul sau curtea de arbitraj sa fie constituita conform legii si – sa indeplineasca cerintele de independenta si impartialitate ale unui proces echitabil si intr-un… Citește mai multUnele considerații asupra jurisprudenței CEDO privind arbitrajul internațional sportiv. Cauza Mutu c. Elveția – Hotărârea definitivă din 4 februarie 2019

Motto: „Curtea Constitutionala a Romaniei este garantul suprematiei Constitutiei si protectoarea calitatii legii”. Sumar I. Puterea judecatoreasca – „cenusareasa” statului de drept din Romania II. Procedura legislativa si proiectul de lege, adoptat la 28.01.2020, in Sesiunea Extraordinara a Camerei Deputatilor 1. Proiectul de lege organica respins de Senat la 19.06.2019 2. Avizele consultative NEGATIVE ale: 2.1. Consiliului Economic si Social 2.2. Consiliul Legislativ 2.3. Consiliul Superior al Magistraturii 3. Lipsa avizului consultativ al Comsiei de la Venetia si al Comisiei… Citește mai multNeconstituționalitatea proiectului de lege privind eliminarea pensiilor de serviciu ale judecătorilor, procurorilor, magistraților asistenți și grefierilor, adoptată în Sesiunea Extraordinară a Camerei Deputaților din 28 ianuarie 2020

I. Coordonatele observatiei. 1. Prin pct. 1 indice 2 din Legea nr. 429/2003 pentru revizuirea Constitutiei, s-a introdus in art. 1 alin. 5, textul urmator: ”In Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie”. Totodata, prin aceeasi lege de revizuire s-a introdus un nou alineat in art. 142 din Titlul V – “Curtea Constitutionala”, care are urmatorul continut: Art. 142 (1): „Curtea Constitutionala este GARANTUL suprematiei Constitutiei”. 2. ”Pozitia privilegiata a Constitutiei in sistemul de drept implica… Citește mai multUnele texte „enigmatice” din Constituția revizuită a României. Termeni și expresii vagi, imprecise și cu un grad de previzibilitate redus

I. Principii si reglementari europene si nationale privind pensiile de serviciu. 1. 22 de ani de regim constitutional, legal si legitim al pensiilor de serviciu ale judecatorilor si procurorilor (1997-2019) 1.1. Pensia de serviciu a judecatorilor si procurorilor a fost introdusa in art. 103 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca, in anul 1997, dispozitiile Legii fiind preluate in art. 82 si urm. din Legea nr. 303/2004, privind statutul judecatorilor si procurorilor, care prevad expres: – sfera beneficiarilor pensiei de… Citește mai multEliminarea impozitului asupra pensiilor sub 7.000 lei (99,9% din pensii) și confiscarea a ½ din pensiile de serviciu și din cele militare mai mari de 10.000 lei. Neconstituționalitatea proiectului de lege, în forma adoptată de Senat, în procedura de urgență, la 18 septembrie 2019

1. Dupa indelungate si repetate „zvacniri” de „echitate” si „generozitate speciala”, iata ca „propaganda” desantata din ultima perioada privind asa zisele pensii „nesimtite”, „pensii speciale”, „pensionari de lux” a dat si „roade guvernamentale”. Proiectul de „OG privind unele masuri fiscal-bugetare publicat spre „transparenta” de MFP pe 31.07.2019, are ca obiect exclusiv „abolirea” pensiilor de serviciu. Acest proiect de act normativ introduce „TAXA pe veniturile din pensiile si indemnizatiile pentru limita de varsta (art. 1), care se datoreaza numai pentru alocatia… Citește mai multDupă o președinție “rotativă” de succes, Guvernul se autoexclude din dreptul UE: introduce curbe de sacrificiu la pensiile de serviciu(?!)