Exigențele stabilite de CJUE prin Hotărârea din 18.05.2021 privind statutul și garanțiile de independență ale Parchetelor și procurorilor români, cu referire specială la Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție – SIIJ vs. DNA, DIICOT, Parchetul (General) de pe lângă ÎCCJ și Parchetul European (EPPO)

Motto: ”Procurorii își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității, al imparțialității și al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiției (1). Funcția de procuror este incompatibilă cu orice altă funcție publică sau privată, cu excepția funcțiilor didactice din învățământul superior (2)”- (art. 132 din Constituția României – ”Statutul procurorilor”). SUMAR 1. Hotărârea Marii Camere a CJUE din 18.05.2021 – extrase și concluziile Avocatului General 2. Statutul constituțional și legal al Ministerului Public și al procurorilor – art. 131-132, Legea nr. 303/2004-R și… Citește mai multExigențele stabilite de CJUE prin Hotărârea din 18.05.2021 privind statutul și garanțiile de independență ale Parchetelor și procurorilor români, cu referire specială la Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție – SIIJ vs. DNA, DIICOT, Parchetul (General) de pe lângă ÎCCJ și Parchetul European (EPPO)

Lăsați-i pe judecătorii români să JUDECE și să-și facă ORDINE în propria CASĂ a JUSTIȚIEI! (II)

Motto: ”Înainte de a-mi judeca viața, înainte de a vorbi despre mine, încalță-te cu pantofii mei și parcurge drumurile pe care le-am parcurs. Trăiește-mi durerile, îndoielile, bucuriile. Trăiește-mi ANII pe care i-am trăit. Și cazi acolo unde am căzut și ridică-te, așa cum m-am RIDICAT”. Luigi Pirandello – 1970 SUMAR[1] I. Preliminarii II. Lăsați-i pe judecătorii români să JUDECE și să-și facă ORDINE în propria CASĂ a JUSTIȚIEI! 1. Profesiunea de credință a judecătorilor. Mărturisiri – lumini și umbre 2…. Citește mai multLăsați-i pe judecătorii români să JUDECE și să-și facă ORDINE în propria CASĂ a JUSTIȚIEI! (II)

Unele observații asupra ”EPIDEMIEI” naționale, europene și transatlantice de ”MARE ÎNGRIJORARE” față de Hotărârea din 13.12.2021 a Secției de 9 judecători a CSM – România, Stat național, membru al UE (I)

Motto: “Orice persoană are dreptul la un proces echitabil și într-un termen rezonabil, în fața unei INSTANȚE JUDECĂTOREȘTI INDEPENDENTE și IMPARȚIALE, constituită conform legii” (art. 47 alin. 2, teza I din CARTA drepturilor fundamentale a UE).” SUMAR I. Cronică succintă a ”Marii îngrijorări” naționale, europene și transatlantice față de Hotărârea din 13.12.2021 a CSM – Secția de 9 judecători, prin care s-a dispus excluderea din magistratură a unui judecător român, cu grad de tribunal 1. Hotărârea, nedefinitivă și neredactată, a… Citește mai multUnele observații asupra ”EPIDEMIEI” naționale, europene și transatlantice de ”MARE ÎNGRIJORARE” față de Hotărârea din 13.12.2021 a Secției de 9 judecători a CSM – România, Stat național, membru al UE (I)

Din Galeria marilor noștri profesori juriști: Academicianul Vasile STĂNESCU (04.02.1925-12.03.2019) – un ”voevod al științelor juridice, economice și nu numai”. SPLENDIDĂ LECȚIE DE VIAȚĂ ȘI DE ADEVĂR

1. Academicianul prof. univ. Vasile Stănescu, membru de onoare al Academiei Române, din 1999 și membru titular fondator al Academiei Oamenilor de Știință, este autorul unor concepte economice și juridice noi, precum ECODREPTUL, fiind, o personalitate marcantă în domeniile: dreptul afacerilor, dreptul și mecanismul economic, dreptul comercial, teoria patrimoniului, știința globalizării, bazele dreptului civil și altele. Activitatea sa științifică s-a materializat în cele peste 30 de volume și cursuri, numeroase articole și studii, în țară și străinătate, prin cercetările sale multidisciplinare… Citește mai multDin Galeria marilor noștri profesori juriști: Academicianul Vasile STĂNESCU (04.02.1925-12.03.2019) – un ”voevod al științelor juridice, economice și nu numai”. SPLENDIDĂ LECȚIE DE VIAȚĂ ȘI DE ADEVĂR

IN MEMORIAM: Prof. Rudolf BERNHARDT (29.04.1925-01.12.2021) – vicepreședintele și președintele Curții Europene a Drepturilor Omului (1992-1998), a trecut în neființă miercuri, 1 decembrie 2021, la Heidelberg – Germania

Prof. Rudolf BERNHARDT a fost directorul prestigiosului Institut ”Max-Planck” de drept public străin și de drept internațional de la Heidelberg, din anul 1970, Decan al Facultății de drept din Frankfurt, președintele Societății germane de drept internațional și judecător la CEDO în numele Germaniei, din anul 1981 până la 31 octombrie 1998 (17 ani). L-am cunoscut în septembrie 1996, când am început exercitarea primului mandat de judecător la CEDO în numele României, iar Domnia sa ocupa funcția de vicepreședinte al Curții… Citește mai mult<em>IN MEMORIAM</em>: Prof. Rudolf BERNHARDT (29.04.1925-01.12.2021) – vicepreședintele și președintele Curții Europene a Drepturilor Omului (1992-1998), a trecut în neființă miercuri, 1 decembrie 2021, la Heidelberg – Germania

Din Galeria marilor noștri profesori juriști. In Memoriam Constantin G. DISSESCU (1854-1932) și George G. TOCILESCU (1852-1904), corifeii primei școli de constituționaliști și proceduriști de la Facultatea de Drept din București

I. Prof. univ. dr. Constantin G. DISSESCU (1854-1932) Judecător, profesor universitar (1878-1932), decan, cu două mandate, la Facultatea de Drept București, avocat al Statului, Ministru al justiției, senator și Deputat de Vâlcea, avocat, director al revistei ”Dreptul” timp de 32 de ani (1901-1932), eseist, autorul primului Curs (Tratat) de drept constituțional (3 volume – 1890-1892) și promotor al reformei codului de procedură civilă (1865), prin legea promulgată la 14.03.1900, ”reforma Dissescu”, Raport asupra ”Constituției reunificării” din anul 1923. Motto: ”Profesorul… Citește mai multDin Galeria marilor noștri profesori juriști. <em>In Memoriam </em>Constantin G. DISSESCU (1854-1932) și George G. TOCILESCU (1852-1904), corifeii primei școli de constituționaliști și proceduriști de la Facultatea de Drept din București

Succinte considerații relative la prioritatea dreptului Uniunii Europene în materia civilă și de procedură civilă în raport cu dreptul intern: art. 4-5 NCC și art. 3-4 NCPC vs. art. 148 din Constituție și art. 3-4 și 6 din TUE / art. 288 TFUE

Rezumat: După aderarea României la Uniunea Europeană s-a produs o anumită reconfigurare a efectelor dreptului unional asupra dreptului național  instituindu-se și o prioritate în raportul dintre aceste două sisteme juridice. Noua ordine juridică a UE, este stabilită în Tratatul[1] de la Lisabona. Chiar dacă, în mod oficial, Tratatul nu consacră expres supremația dreptului Uniunii Europene asupra legislațiilor naționale ale Statelor  naționale membre, are atașată Declarația nr. 17 cu privire la supremație, care se referă la Serviciul Juridic al Consiliului și reiterează… Citește mai multSuccinte considerații relative la prioritatea dreptului Uniunii Europene în materia civilă și de procedură civilă în raport cu dreptul intern: art. 4-5 NCC și art. 3-4 NCPC vs. art. 148 din Constituție și art. 3-4 și 6 din TUE / art. 288 TFUE

Succinte considerații pentru sistematizarea, simplificarea și modernizarea reglementărilor STATUTULUI profesiei juridice a executorului judecătoresc în România

Motto: “Nu există justiție și dreptate înfăptuită fără ca hotărârile judecătorești să fie executate” Sumar 1. Introducere 2. Liniile directoare pentru aplicarea Recomandării Consiliului Europei-CEPEJ-Rec (2009) 11 din 17.12.2009 3. Textele relevante din Legea nr. 188/2000, actualizată 3.1. Dispoziții generale 3.2. Statutul profesiei juridice de executor judecătoresc 4. Dispoziții din Codul de procedură civilă 5. Texte din propunerea unui proiect de lege, ediția 2020, trimisă de UNEJ la Ministerul Justiției 5.1. Obiectul, natura funcției și actele executorului judecătoresc 5.2. Statutul… Citește mai multSuccinte considerații pentru sistematizarea, simplificarea și modernizarea reglementărilor STATUTULUI profesiei juridice a executorului judecătoresc în România

Galeria marilor noștri profesori. In Memoriam Octavian Căpățînă – 100 de ani de la naștere (14.10.1921 – 14.10.2021) – prof. univ. dr. emerit, judecător, cercetător științific privatist, arbitru, conducător de doctorat, doctrinar prestigios

Motto: ”Înțelesurile unei vieți se conturează uneori mai deplin printr-un epitet or un simbol, decât trecând firul cronologiei”. ”În anii târzii ai vieții, privirile încetează să mai cate cu speranță înainte, răsucindu-se către tot ce a fost. Trecerea pe sub furcile caudine ale unui secol de pervestit prin înșelăciune, prin impostură, prin hărțuire, frânge elanuri, întinează crezuri, desfinde valențe”. (Octavian Căpățînă, ”Dreptul concurenței comerciale” – 1994, Lumina Lex, p. 297) 1. Principalele date biografice 1.1. Născut în Cernăuți, în vestita… Citește mai multGaleria marilor noștri profesori. <em>In Memoriam</em> Octavian Căpățînă – 100 de ani de la naștere (14.10.1921 – 14.10.2021) – prof. univ. dr. emerit, judecător, cercetător științific privatist, arbitru, conducător de doctorat, doctrinar prestigios

Principiul supremației dreptului UE în jurisprudența CJUE și CCR – cu referire specială la Decizia 2006/928 a Comisiei Europene de instituire a MCV – 2007 – România și Bulgaria. Hotărârea CJUE din 18.05.2021 și Decizia CCR nr. 104/2018 evaluată de instanța europeană. Raportul MCV publicat la 09.06.2021 de către Comisia Europeană ca instrument al Mecanismului Statului de Drept – 2020 al UE

Sumar 1. Hotărârea Marii Camere a CJUE din 18.05.2021 din Cauza C-195/19 – Extras referitor la principiul supremației dreptului UE 2. Deciziile Curții Constituționale a României invocate în Hotărârea CJUE din 18.05.2021 2.1. Decizia CCR nr. 104/06.03.2018 2.2. Decizia CCR nr. 64/24.05.2015 2.3. Decizia CCR nr. 683/23.06.2012 2.4. Decizia CCR nr. 668/18.05.2011 3. Decizia CCR din 08.06.2021 4. Decizii ale Curții Constituționale Federale a Germaniei 4.1. Decizia din 31.06.2009 relativa la ratificarea Tratatul de la Lisabona – TUE și TFUE… Citește mai multPrincipiul supremației dreptului UE în jurisprudența CJUE și CCR – cu referire specială la Decizia 2006/928 a Comisiei Europene de instituire a MCV – 2007 – România și Bulgaria. Hotărârea CJUE din 18.05.2021 și Decizia CCR nr. 104/2018 evaluată de instanța europeană. Raportul MCV publicat la 09.06.2021 de către Comisia Europeană ca instrument al Mecanismului Statului de Drept – 2020 al UE