Valentin Constantin: Procesul judiciar modern este una dintre cele mai remarcabile invenţii ale civilizaţiei umane

Alina Matei: Mulțumesc, stimate domnule profesor, pentru că ați acceptat să acordați un interviu cititorilor JURIDICE.ro. Cum este, din punctul dumneavoastră de vedere, învățământul juridic românesc și schimbări ar trebui făcute? Vă mențineți afirmația din 2011 că universitățile de pe continent, universitățile românești în special, par să acorde o atenție exagerată examenelor, care devin tot mai sofisticate,  uneori chiar mai sofisticate decât cursurile? Valentin Constantin: Cînd mă gîndesc cum este învăţămîntul juridic românesc îmi amintesc vorba lui Blaise Pascal „Cînd… Citește mai multValentin Constantin: Procesul judiciar modern este una dintre cele mai remarcabile invenţii ale civilizaţiei umane

Din nou despre coerența dreptului nostru public

Valent

Salut faptul că profesorul Cristian Clipa a reacționat la textul meu publicat recent pe acest site și mi-a oferit astfel ocazia de a încerca să fiu cît mai explicit. Poate voi reuși astfel să resping complimentul de a fi un sofist local „destul de ingenios”. Textul meu era despre o incompatibilitate normativă concretă existentă în interiorul Constituției și mai amintea, în treacăt, o altă incompatibilitate plasată la un nivel mai abstract. Înainte de a răspunde principalelor argumente ale profesorului Cristian… Citește mai multDin nou despre coerența dreptului nostru public

Cîtă coerență a rămas în dreptul nostru public?

Valent

După Decizia nr. 358 din 30 mai 2018 a Curții Constituționale a României, dreptul nostru public pretinde să fie descris în termenii lui William Shakespeare pentru că seamănă tot mai mult cu “o poveste plină de zgomot și furie, spusă de un idiot și fără nicio noimă”.[1] Dacă vă imaginați că acest citat este nepotrivit, s-ar putea să vă înșelați. Pentru atmosfera generală este suficient să vă amintiți Codul penal din 2014, modificat de opt ori și Codul de procedură… Citește mai multCîtă coerență a rămas în dreptul nostru public?

O porție de perplexitate

Valent

Hotărîrea 1/2017 a Plenului Curții Constituționale este firul roșu care leagă acest text de ultimul pe care l-am publicat aici. Recent, Curtea de Apel București, o instanță importantă în sistemul nostru judiciar, a decis că este competentă să judece o acțiune în anularea Hotărîrii de mai sus, acțiune aflată de fapt în mod clar în afara competențelor sale și, în general, în afara competenței instanțelor judecătorești. Chestiunea competenței face obiectul primei jumătăți a acestui text. Speța este relativ simplă. O… Citește mai multO porție de perplexitate

Sterilizarea opiniilor dizidente și concurente la Curtea Constituțională a României

Valent

Hotărârea 1/2017 a Curții Constituționale a României[1], prin care majoritatea Curții a conferit Președintelui ei competența excepţională (neprevăzută de lege) de a controla conținutul opiniilor separate (dizidente) sau concurente ale judecătorilor, de a impune refacerea lor, și, în caz de refuz, de a interzice publicarea în Monitorul Oficial și atașarea lor la dosarul cauzei, a provocat, după știința mea, două reacții în comunitatea juridică. În data de 26.06.2017, dl. Vlad Perju, profesor de drept constituțional la o universitate din Statele… Citește mai multSterilizarea opiniilor dizidente și concurente la Curtea Constituțională a României

Pozitivism, iusnaturalism, realism – o replică profesorului Radu Rizoiu

Valent

Văzînd titlul articolului profesorului Radu Rizoiu de la această rubrică, despre implicațiile OUG nr. 13/2017, „Puțin realism nu strică”, am presupus că utilizează termenul „realist” în sensul său cel mai obișnuit, acela de atitudine impregnată de pragmatism, opusă poziției idealiste, sau, cum se spune în teoria relațiilor internaționale, atitudinea „uliilor” opusă atitudinii „porumbeilor”. Devenisem curios care dintre actorii noștri politico-juridici sunt „ulii” și care sunt „porumbeii”. Am descoperit însă că profesorul Rizoiu utilizează termenul „realist” într-un sens tehnic, vorbind despre… Citește mai multPozitivism, iusnaturalism, realism – o replică profesorului Radu Rizoiu

Mircea Djuvara, un mod de folosință

Valent

În vara anului trecut, revista Dreptul publica, cu titlu de ”restituire”, un articol din anul 1938 al lui M. Djuvara, Stat și etică. Restituirile privesc, cel puțin în intenție, texte mai importante ale unui autor. Sunt texte care, fie că au scăpat nemeritat atenției contemporanilor, iar restituirea este în cazul lor și o justă reparație, fie ar trebui reconsiderate, ținând cont de cursul pe care l-a luat cunoașterea în domeniu. Nu știu ce interes a provocat în epocă textul lui M…. Citește mai multMircea Djuvara, un mod de folosință

Dilema constituțională a poporului

Valent

Într-o intervenție televizată, Avocatul Poporului (în continuare, AP) părea extrem de mulțumit de argumentele juridice ale excepției sale de neconstituționalitate (în continuare, excepția) a normei de la articolul 2[1] din Legea nr. 90/2001. Am devenit curios, pentru că în viața noastră juridică de zi cu zi nu te lovești prea des de argumente spectaculoase. Iar după lectura memoriului de pe site-ul AP[2], am decis imediat să scriu acest text. Textul este, cel puțin în intenție, un text juridic și am… Citește mai multDilema constituțională a poporului

Lorzii și Europa continentală

Valent

Una dintre temele zilei rămîne chestiunea posibilei ieșiri a Marii Britanii din Uniunea Europeană. Mi-am propus să scriu cîte ceva despre un subiect mai puțin cunoscut la noi și, după știința mea, deloc comentat, despre distanța pe care britanicii au luat-o vis-à-vis de celălalt bloc normativ european, despre rezerva lor față de jurisprudența Curții europene a drepturilor omului. Judecătorii britanici au exprimat de-a lungul timpului o mefiență constantă față de Curtea de la Strasbourg. Mefiența judecătorilor acompania reproșurile politicienilor la… Citește mai multLorzii și Europa continentală

Cele mai citate articole publicate în revistele de drept

Valent

În vara anului 2012, Fred R. Schapiro și Michelle Pearse au publicat în Michigan Law Review un articol despre cele mai citate articole juridice din toate timpurile, apărute în revistele de drept indexate în Statele Unite. Articolul continua o cercetare ale cărei rezultate fuseseră publicate pentru prima oară de Fred R. Schapiro în 1985, cu un aggiornamento în 1996. Cineva întreba dacă nu cumva apăruse o nouă disciplină academică: ”citologia juridică”. Astăzi, să măsori prestigiul unui autor după numărul de citări este… Citește mai multCele mai citate articole publicate în revistele de drept