Tag: Marin Voicu

1. Dupa indelungate si repetate „zvacniri” de „echitate” si „generozitate speciala”, iata ca „propaganda” desantata din ultima perioada privind asa zisele pensii „nesimtite”, „pensii speciale”, „pensionari de lux” a dat si „roade guvernamentale”. Proiectul de „OG privind unele masuri fiscal-bugetare publicat spre „transparenta” de MFP pe 31.07.2019, are ca obiect exclusiv „abolirea” pensiilor de serviciu. Acest proiect de act normativ introduce „TAXA pe veniturile din pensiile si indemnizatiile pentru limita de varsta (art. 1), care se datoreaza numai pentru alocatia… Citește mai multDupă o președinție “rotativă” de succes, Guvernul se autoexclude din dreptul UE: introduce curbe de sacrificiu la pensiile de serviciu(?!)

O mica povestioara, din cele traite cu peste 20 de ani in urma (nov.-dec. 1997) in SUA si in 2001 in Germania, la instantele judiciare. I. SUA – 1997 1. In luna a XI a anului 1997, o delegatie judiciara romana, compusa din cei 15 presedinti ai curtilor de apel (6 membri CSM), coordonata de o reprezentanta a USAID, dupa pregatirile sumare la o reuniune de la Piatra Neamt, a inceput periplu judiciar de 3 saptamani in SUA – statele:… Citește mai multDouă exemple euroatlantice din viața judiciară

1. Legea bugetului de stat și Legea bugetului asigurărilor sociale constituie osatura normativă a vieții și sănătății cetățenilor pentru anul sau pentru anii (dacă sunt multianuale) respectivi. A avea o opinie preconcepută asupra acestor legi, fără a fi, cel puțin, avizat asupra principiilor și capitolelor strategice ale legii, fără a o lectura, asistat de persoane dotate cu o cultură adecvată acestui domeniu, te plasezi în lumea celor care vorbesc numai de „RĂU de ceea ce NU ȘTIU” și afirmă violent… Citește mai multSesizarea CCR privind neconstituționalitatea Legii bugetului de stat (2019), un act de complezență?

1. Din 2005, Belgia aplica un sistem de exonerare a beneficiilor excedentare ale entitatilor belgiene integrate grupurilor multinationale de societati. Aceste entitati puteau sa beneficieze de o decizie anticipata a autoritatilor fiscale belgiene, daca faceau dovada existentei unei situatii noi, precum o reorganizare antrenand relocarea antreprenorului central in Belgia, crearea de locuri de munca sau de investitii. In acest cadru, erau exonerate de impozitul asupra „beneficiilor considerate ca fiind excedentare”, depasind beneficiile pe care entitatile autonome comparabile le realizau in… Citește mai multJurisprudența Tribunalului UE. Ajutoare de stat. Regimul ajutoarelor de stat aplicat în Belgia. Decizia Comisiei Europene declarând ajutoarele de stat incompatibile cu piața internă a UE și ilegale, ordonând recuperarea lor. Decizia fiscală anticipată. Exonerarea beneficiilor excedentare. Autonomia fiscală a Statelor membre – Cauzele T-131/16 și T-263/16, Hotărârea din 14.02.2019

Introducere 1. Publicam, in anul 2000, o mica monografie intitulata „CEDO-ultima speranta intr-o justitie deplina”, la Editura „Juridica”, incarcat inca de incredere si optimism in aceasta Curte, in care o perioada de timp am exercitat functia de judecator, „au titre de Roumanie”. Reorganizarea Curtii intr-un Tribunal permanent, desfiintarea Comisiei Europene a Drepturilor Omului, care a functionat in perioada 1959-1998 si accesul direct la aceasta jurisdictie a celor peste 500 de milioane de cetateni din 47 de state membre a generat,… Citește mai multCEDO – încotro?!

Introducere In ultimii ani, apare o multiplicare a revelatiilor asupra practicilor de frauda si de evaziune fiscala la mare scara, implicand personalitatile si intreprinderile cunoscute, care produc efectul de exacerbare, iar, printre cetateni unui sentiment de dezamagire si de refuz.[1] Ambitiile proiectului „BEPS” al OCDE (eroziunea bazelor fiscale si a transferului de beneficii) propune mai multe piste pentru lupta contra practicilor de evitare a impozitelor pe care le datoreaza intreprinderile. Uniunea Europeana a lansat, in special dupa 2015, numeroase initiative… Citește mai multEvaziunea fiscală internațională a întreprinderilor. Sinteza Raportului aprobat de Adunarea Națională a Franței – octombrie 2018  

Motto: “Suntem aici sa aparam democratia, NU sa o PRACTICAM “ – JUSTITIA 1. Prin Legea nr. 202/2010 (denumita fals „Mica reforma”) privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii procesului, s-a adoptat un fascicul de dispozitii din aproape toate materiile dreptului, mai putin de 1% vizand „accelerarea solutionarii proceselor” (?!). 1.1. Proiectul de lege a fost „lucrat in laboratorul” Ministerului Justitiei si depus la Guvern la data de 23.07.2010, fiind apoi adoptat, in procedura de urgenta, de Senat, la data de 24.08.2018 si… Citește mai multDe ce o jurisdicție penală specială și exclusivistă pentru demnitarii de rang înalt în două grade judiciare și complete compuse din judecătorii aceleași Secții penale a ICCJ?!

Sumar 1. Preeminenta dreptului intr-o societate democratica si calitatea legii 2. Deficitul democratic in procesul legislativ – coduri si alte legi trecute ca un „zvon” prin Parlament 2.1. Cadrul constitutional special al degradarii democratiei parlamentare. Sediul materiei si unele accente doctrinare. Drept comparat 2.2. Unele date sintetice privind „adoptarea tacita”, „asumarea raspunderii” si „delegarea legislativa” prevazute de art. 75  alin. (2) teza a II-a, art. 76, art. 108 si art. 114 din Constitutie in ultimele legislaturi A. ”Adoptarea tacita” B…. Citește mai multCalitatea legii și deficitul major de democrație parlamentară în procesul legislativ din România. Adoptarea tacită, asumarea răspunderii și delegarea legislativă. Succinte accente

I. FRANTA – o justitie pentru sec. XXI 1. Ratiunile si obiectivele urmarite de reforma franceza Reforma justitiei trebuie sa aiba o baza de strategie bine gandita si pe termen lung, printr-un program de linie, aplicabil in anii 2016-2020, etapa de etapa. Ansamblul de masuri ale noii legi are vocatia de a restabili increderea francezilor in justitia lor si de a permite jurisdictiilor sa iasa din asfixia in care se gasesc in prezent. Noul text prevede recentrarea indeplinirii de catre… Citește mai multReformele justiției în Franța și Belgia 2016-2018, fără „autorizarea” Comisiei Europene, și în Elveția fără „atestarea” Comisiei de la Veneția