Unele texte „enigmatice” din Constituția revizuită a României. Termeni și expresii vagi, imprecise și cu un grad de previzibilitate redus

I. Coordonatele observatiei. 1. Prin pct. 1 indice 2 din Legea nr. 429/2003 pentru revizuirea Constitutiei, s-a introdus in art. 1 alin. 5, textul urmator: ”In Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie”. Totodata, prin aceeasi lege de revizuire s-a introdus un nou alineat in art. 142 din Titlul V – “Curtea Constitutionala”, care are urmatorul continut: Art. 142 (1): „Curtea Constitutionala este GARANTUL suprematiei Constitutiei”. 2. ”Pozitia privilegiata a Constitutiei in sistemul de drept implica… Citește mai multUnele texte „enigmatice” din Constituția revizuită a României. Termeni și expresii vagi, imprecise și cu un grad de previzibilitate redus

Eliminarea impozitului asupra pensiilor sub 7.000 lei (99,9% din pensii) și confiscarea a ½ din pensiile de serviciu și din cele militare mai mari de 10.000 lei. Neconstituționalitatea proiectului de lege, în forma adoptată de Senat, în procedura de urgență, la 18 septembrie 2019

I. Principii si reglementari europene si nationale privind pensiile de serviciu. 1. 22 de ani de regim constitutional, legal si legitim al pensiilor de serviciu ale judecatorilor si procurorilor (1997-2019) 1.1. Pensia de serviciu a judecatorilor si procurorilor a fost introdusa in art. 103 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca, in anul 1997, dispozitiile Legii fiind preluate in art. 82 si urm. din Legea nr. 303/2004, privind statutul judecatorilor si procurorilor, care prevad expres: – sfera beneficiarilor pensiei de… Citește mai multEliminarea impozitului asupra pensiilor sub 7.000 lei (99,9% din pensii) și confiscarea a ½ din pensiile de serviciu și din cele militare mai mari de 10.000 lei. Neconstituționalitatea proiectului de lege, în forma adoptată de Senat, în procedura de urgență, la 18 septembrie 2019

Profesorul Marin Voicu la 75 de ani

Alina Matei: Multumesc, stimate domnule Profesor, pentru timpul acordat JURIDICE.ro. Fiindca foarte multi ani ati fost judecator, Va intreb daca magistratura v-a chemat pe dumneavoastra sau dumneavoastra v-ati dus catre ea? Marin Voicu: Fac parte din promotia de absolventi – 1967, a Facultatii de Drept din Universitatea Bucuresti, personalizata ca “Promotia Beleiu”, datorita colegului nostru, “Motul” Gheorghe Beleiu – seful de promotie si, apoi, o proeminenta figura universitara, urmas merituos al marilor nostri profesori: Acad. Tudor Popescu, Acad. Ion Filipescu, Acad…. Citește mai mult<font color='#bb0000'><strong>Profesorul Marin Voicu la 75 de ani </strong></font>

După o președinție “rotativă” de succes, Guvernul se autoexclude din dreptul UE: introduce curbe de sacrificiu la pensiile de serviciu(?!)

1. Dupa indelungate si repetate „zvacniri” de „echitate” si „generozitate speciala”, iata ca „propaganda” desantata din ultima perioada privind asa zisele pensii „nesimtite”, „pensii speciale”, „pensionari de lux” a dat si „roade guvernamentale”. Proiectul de „OG privind unele masuri fiscal-bugetare publicat spre „transparenta” de MFP pe 31.07.2019, are ca obiect exclusiv „abolirea” pensiilor de serviciu. Acest proiect de act normativ introduce „TAXA pe veniturile din pensiile si indemnizatiile pentru limita de varsta (art. 1), care se datoreaza numai pentru alocatia… Citește mai multDupă o președinție “rotativă” de succes, Guvernul se autoexclude din dreptul UE: introduce curbe de sacrificiu la pensiile de serviciu(?!)

Două exemple euroatlantice din viața judiciară

O mica povestioara, din cele traite cu peste 20 de ani in urma (nov.-dec. 1997) in SUA si in 2001 in Germania, la instantele judiciare. I. SUA – 1997 1. In luna a XI a anului 1997, o delegatie judiciara romana, compusa din cei 15 presedinti ai curtilor de apel (6 membri CSM), coordonata de o reprezentanta a USAID, dupa pregatirile sumare la o reuniune de la Piatra Neamt, a inceput periplu judiciar de 3 saptamani in SUA – statele:… Citește mai multDouă exemple euroatlantice din viața judiciară

Sesizarea CCR privind neconstituționalitatea Legii bugetului de stat (2019), un act de complezență?

1. Legea bugetului de stat și Legea bugetului asigurărilor sociale constituie osatura normativă a vieții și sănătății cetățenilor pentru anul sau pentru anii (dacă sunt multianuale) respectivi. A avea o opinie preconcepută asupra acestor legi, fără a fi, cel puțin, avizat asupra principiilor și capitolelor strategice ale legii, fără a o lectura, asistat de persoane dotate cu o cultură adecvată acestui domeniu, te plasezi în lumea celor care vorbesc numai de „RĂU de ceea ce NU ȘTIU” și afirmă violent… Citește mai multSesizarea CCR privind neconstituționalitatea Legii bugetului de stat (2019), un act de complezență?

Jurisprudența Tribunalului UE. Ajutoare de stat. Regimul ajutoarelor de stat aplicat în Belgia. Decizia Comisiei Europene declarând ajutoarele de stat incompatibile cu piața internă a UE și ilegale, ordonând recuperarea lor. Decizia fiscală anticipată. Exonerarea beneficiilor excedentare. Autonomia fiscală a Statelor membre – Cauzele T-131/16 și T-263/16, Hotărârea din 14.02.2019

1. Din 2005, Belgia aplica un sistem de exonerare a beneficiilor excedentare ale entitatilor belgiene integrate grupurilor multinationale de societati. Aceste entitati puteau sa beneficieze de o decizie anticipata a autoritatilor fiscale belgiene, daca faceau dovada existentei unei situatii noi, precum o reorganizare antrenand relocarea antreprenorului central in Belgia, crearea de locuri de munca sau de investitii. In acest cadru, erau exonerate de impozitul asupra „beneficiilor considerate ca fiind excedentare”, depasind beneficiile pe care entitatile autonome comparabile le realizau in… Citește mai multJurisprudența Tribunalului UE. Ajutoare de stat. Regimul ajutoarelor de stat aplicat în Belgia. Decizia Comisiei Europene declarând ajutoarele de stat incompatibile cu piața internă a UE și ilegale, ordonând recuperarea lor. Decizia fiscală anticipată. Exonerarea beneficiilor excedentare. Autonomia fiscală a Statelor membre – Cauzele T-131/16 și T-263/16, Hotărârea din 14.02.2019

CEDO – încotro?!

Introducere 1. Publicam, in anul 2000, o mica monografie intitulata „CEDO-ultima speranta intr-o justitie deplina”, la Editura „Juridica”, incarcat inca de incredere si optimism in aceasta Curte, in care o perioada de timp am exercitat functia de judecator, „au titre de Roumanie”. Reorganizarea Curtii intr-un Tribunal permanent, desfiintarea Comisiei Europene a Drepturilor Omului, care a functionat in perioada 1959-1998 si accesul direct la aceasta jurisdictie a celor peste 500 de milioane de cetateni din 47 de state membre a generat,… Citește mai multCEDO – încotro?!

Evaziunea fiscală internațională a întreprinderilor. Sinteza Raportului aprobat de Adunarea Națională a Franței – octombrie 2018  

Introducere In ultimii ani, apare o multiplicare a revelatiilor asupra practicilor de frauda si de evaziune fiscala la mare scara, implicand personalitatile si intreprinderile cunoscute, care produc efectul de exacerbare, iar, printre cetateni unui sentiment de dezamagire si de refuz.[1] Ambitiile proiectului „BEPS” al OCDE (eroziunea bazelor fiscale si a transferului de beneficii) propune mai multe piste pentru lupta contra practicilor de evitare a impozitelor pe care le datoreaza intreprinderile. Uniunea Europeana a lansat, in special dupa 2015, numeroase initiative… Citește mai multEvaziunea fiscală internațională a întreprinderilor. Sinteza Raportului aprobat de Adunarea Națională a Franței – octombrie 2018  

De ce o jurisdicție penală specială și exclusivistă pentru demnitarii de rang înalt în două grade judiciare și complete compuse din judecătorii aceleași Secții penale a ICCJ?!

Motto: “Suntem aici sa aparam democratia, NU sa o PRACTICAM “ – JUSTITIA 1. Prin Legea nr. 202/2010 (denumita fals „Mica reforma”) privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii procesului, s-a adoptat un fascicul de dispozitii din aproape toate materiile dreptului, mai putin de 1% vizand „accelerarea solutionarii proceselor” (?!). 1.1. Proiectul de lege a fost „lucrat in laboratorul” Ministerului Justitiei si depus la Guvern la data de 23.07.2010, fiind apoi adoptat, in procedura de urgenta, de Senat, la data de 24.08.2018 si… Citește mai multDe ce o jurisdicție penală specială și exclusivistă pentru demnitarii de rang înalt în două grade judiciare și complete compuse din judecătorii aceleași Secții penale a ICCJ?!