Cyberjustiția. Unele considerații asupra DIGITALIZĂRII procedurilor judiciare

SUMAR I. Perspectivele trasate de Rapoartele CEPEJ și de Proiectele Uniunii Europene 1. Unele concluzii și orientări din Raportul CEPEJ, Comisia Europeană pentru Eficacitatea Justiției, privind “evaluarea aprofundată a utilizării tehnologiilor de informații (TI) în sistemele judiciare ale Statelor membre din Consiliul Europei” 2. ”Carta etică europeană privind utilizarea inteligenței artificiale în sistemele judiciare”, adoptată de CEPEJ la 04.12.2018 – principiile etice și ghidul de acțiune[2] 3. ”Rezoluția nr. (2015/2103-INL) a Parlamentului European din 16.02.2017 relativă la recomandările către Comisia… Citește mai multCyberjustiția. Unele considerații asupra DIGITALIZĂRII procedurilor judiciare

Noul Cod maritim al Regatului Belgiei, publicat la 01.08.2019 și intrat în vigoare la 01.09.2020

SUMAR 1. Premizele și obiectivele pregătitoare 1.1. Comisia regală de revizuire, inițiatorii și redactorii 1.2. Etapele elaborării și dezbaterii proiectului 1.3. Necesitatea revizuirii legii maritime belgiene 2. Obiectivele tematice ale revizurii 3. Privire succintă asupra Codului * 1. Premizele și obiectivele pregătitoare 1.1. Comisia regală de revizuire, inițiatorii și redactorii Inițiativa pregătirii și elaborării Codului maritim belgian se regăsește în ziua de 16.05.2006, în care Institutul European de Drept Maritim și al Transporturilor de pe lângă Universitatea din Anvers, în colaborate… Citește mai multNoul Cod maritim al Regatului Belgiei, publicat la 01.08.2019 și intrat în vigoare la 01.09.2020

Jurisprudență CEDO privind protecția datelor cu caracter personal

SUMAR  I. Colectarea datelor cu caracter personal 1. Informații privind ADN-ul și amprente digitale 1.1. Date G.P.S. 1.2. Date medicale 2. Interceptarea comunicațiilor, a convorbirilor telefonice și supravegherea secretă 3. Monitorizarea utilizării calculatorului de către angajați 4. Eșantioane de voce 5. Supraveghere video II. Stocarea și utilizarea datelor cu caracter personal 1. În contextul sistemului de justiție penală 2. În contextul sănătății 3. În procedurile din domeniul asigurărilor sociale 4. Stocarea în registre secrete 5. Date ale furnizorilor de servicii… Citește mai multJurisprudență CEDO privind protecția datelor cu caracter personal

Jurisprudență CEDO privind violența în familie și violența împotriva femeilor

SUMAR I. Violența în familie 1. Dreptul la viață (art. 2 Convenție) 2. Interzicerea torturii, a tratamentelor inumane și degradante (art. 3 Convenție) 3. Pretinsele deficiențe în cazul investigării plângerilor privind violența în familie 4. Presupusul risc de a fi supus violenței în familie în caz de expulzare 5. Dreptul la un proces echitabil (art. 6) 6. Dreptul la respectarea vieții private și de familie (art. 8) 6.1. Plasamentul unui copil provenit dintr-un mediu abuziv 6.2. Obligația statului de a… Citește mai multJurisprudență CEDO privind violența în familie și violența împotriva femeilor

Jurisprudență CEDO privind persoanele vârstnice și sfârșitul vieții

A. PERSOANELE VÂRSTNICE 1. Dreptul la viaţă (art. 2 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului) 1.1. Moartea pretins cauzată de condiţiile precare din spital şi/sau de un tratament neadecvat Cereri pendinte 1. Volintiru împotriva Italiei (cererea nr. 8530/08) Cerere comunicată Guvernului italian la 19 martie 2013 În februarie 2007, mama în vârstă de 85 de ani a reclamantei a fost dusă de urgenţă la spital pentru hipoglicemie şi leziuni neurologice grave, stare comatoasă, prezenţa simultană a unei infecţii a fluxului… Citește mai multJurisprudență CEDO privind persoanele vârstnice și sfârșitul vieții

Parchetul de pe lângă ÎCCJ, DNA și DIICOT – calificate „AUTORITĂȚI JUDICIARE” în Raportul Președintelui ÎCCJ nr. 1314, publicat pe 14.08.2020

1. Potrivit art. 30 indice 1 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară: „(1) Semestrial sau ori de câte ori este nevoie, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție sau unul dintre judecătorii anume desemnați de către acesta verifică modul de punere în aplicare în cadrul Centrului Național de Interceptare a Comunicațiilor prevăzut de art. 8 alin. 2 din Legea nr. 14/1992 privind organizarea și funcționarea Serviciului Român de Informații, cu modificările și completările ulterioare, a supravegherilor tehnice realizate de organele de urmărire… Citește mai multParchetul de pe lângă ÎCCJ, DNA și DIICOT – calificate „AUTORITĂȚI JUDICIARE” în Raportul Președintelui ÎCCJ nr. 1314, publicat pe 14.08.2020

Jurisprudență selectivă a CEDO privind sănătatea

SUMAR 1. Accesul la tratamente și medicamente experimentale 2. Accesul la dosarul medical personal 3. Pretinsa neacordare de îngrijiri medicale adecvate 4. Vaccinarea obligatorie 5. Confidenţialitatea informaţiilor cu caracter personal privind sănătatea 6. Proceduri disciplinare împotriva personalului medical 7. Discriminarea pe motive de sănătate 8. Expulzarea persoanelor bolnave 9. Expunerea la pericolele de mediu 10. Intervenţii sau tratamente medicale forţate 11. Neglijenţa medicală şi răspunderea personalului medical 12. Transplantul de organe 13. Furnizarea de informaţii medicale publicului 14. Rambursarea cheltuielilor… Citește mai multJurisprudență selectivă a CEDO privind sănătatea

Jurisprudența CJUE asupra arbitrajului comercial privat. Hotărârea Achmea C-284 vs. Slovacia

Sumar 1. Unele observații asupra hotărârii Achmea 2. Hotărârea Marii Camere din 6.03.2018 – în traducerea CJUE 2.1. Cadrul juridic. Cerere de decizie preliminară (par. 1-5) 2.2. Litigiul principal și întrebările preliminare (par. 6-30) 2.3. Aprecierea Curții asupra întrebărilor preliminare (par. 31-61) 3. Hotărârea arbitrală a ICC Paris. Acțiunea în anulare la Curtea de Apel Paris. Sesizarea CJUE în procedura trimiterii preliminare de către instanța franceză de apel. 1. Unele observații asupra hotărârii Achmea 1.1. Prin decizia din 06.03.2018, în… Citește mai multJurisprudența CJUE asupra arbitrajului comercial privat. Hotărârea Achmea C-284 vs. Slovacia

Unele considerații asupra jurisprudenței CEDO privind arbitrajul internațional privat sportiv. Cauza Mutu Adrian vs. Elveția. Hotărârea definitivă din 4 februarie 2019 – art. 6 (1). Cauza Platini vs. Elveția. Decizia din 11 februarie 2020 – art. 8 din Convenție

Sumar I. Consideratii generale asupra spetei MUTU.ADRIAN vs. Elevatia 1. Recunoasterea Tribunalului arbitral sportiv de la Lausanne (TAS), constituit conform legii elvetiene ca o instanta, in parametrii art. 6 (1) din Conventie 2. Arbitrajul voluntar si arbitrajul fortat 3. Jurisprudenta selectiva a TAS-Lausanne 3.1. Aplicarea indirecta a art. 6 (1) din Conventie si a jurisprudentei CEDO in materie 3.2. Asupra independentei si impartialitatii TAS 3.3. Aplicarea principiilor la speta II. Speta Platini vs. Elvetia (cauza nr. 526/2018) – decizia de… Citește mai multUnele considerații asupra jurisprudenței CEDO privind arbitrajul internațional privat sportiv. Cauza Mutu Adrian vs. Elveția. Hotărârea definitivă din 4 februarie 2019 – art. 6 (1). Cauza Platini vs. Elveția. Decizia din 11 februarie 2020 – art. 8 din Convenție

Consiliul Europei la 70 de ani și CEDO la 60 de ani. Viitorul CEDO în viziunea judecătorilor și a președinților Curții

SUMAR I. 20 de ani de REFORME structurale ale CURTII de la Strasbourg 1. Reformele realizate prin Protocolul 11 si de celelalte Protocoale Aditionale la Conventie 1.1. Cum arata Curtea pana la «reforma» din 1998 1.2. Principalele obiective ale reformei – 1998 si unele evolutii in perioada 2000-2020 1.3. Jurisprudenta Curtii – continuitate sau schimbare? 1.4. Reforma continua a procedurilor Curtii – cerinta majora a noilor realitati din Europa 2. Principalele date statistice, de actualitate, din activitatea Curtii – Raportul… Citește mai multConsiliul Europei la 70 de ani și CEDO la 60 de ani. Viitorul CEDO în viziunea judecătorilor și a președinților Curții