CEDO. Limitele libertății de exprimare a jurnaliștilor. Eliminarea de pe un site a înregistrărilor ilicite ale conversației private ale unei persoane publice. Hotărârea din 14 ianuarie 2021 în cauza Société éditrice de Mediapart și alții c. Franței

Probleme analizate de Curte: • Limitele libertății de exprimare a jurnaliștilor în conformitate cu dispozițiile art. 10 din Convenție • Ingerință justificată pentru eliminarea de pe un site a înregistrărilor ilicite ale conversației private ale unei persoane publice vulnerabile • Divulgarea constituie o infracțiune și ar trebui ca jurnaliștii să dea dovadă de prudență și precauție • Sensibilitatea informațiilor invazive în viața privată și natura continuă a prejudiciului cauzat • Pedeapsă pecuniară fără efect descurajant asupra petenților Invocând articolul 10… Citește mai multCEDO. Limitele libertății de exprimare a jurnaliștilor. Eliminarea de pe un site a înregistrărilor ilicite ale conversației private ale unei persoane publice. Hotărârea din 14 ianuarie 2021 în cauza <em>Société éditrice de Mediapart și alții c. Franței</em>

CEDO – o nouă hotărâre care redă încrederea în Justiție și în protecția Proprietății

Cuprins 1. Dreptul de proprietate în perioada posterioară hotărârii din cauza ”Maria Atanasiu si alții c. României” 2. Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 29 septembrie 2020 în cauzele românești în materia încălcării dreptului de proprietate 3. Garanția unor drepturi și efective, nu teoretice și iluzorii „Lupta pentru drepturile omului nu încetează niciodată, pentru că nimic nu este vreodată câștigat: această luptă este stânca lui Sisif, având în plus speranţa” spunea Jean-Paul Costa[1]. Asumarea unei astfel de lupte perseverente,… Citește mai multCEDO – o nouă hotărâre care redă încrederea în Justiție și în protecția Proprietății

Tigrul scăpat din menajerie sau alegerea între ”Pacta sunt servanda” și ”Non haec in foedera veni”

Preambul: Văzând titlul, cititorul ar putea spune: ce fel de articol este acesta? Și ce legătură are tigrul cu noi, cei care am putea fi curioși să citim?! Veți afla dacă veți avea răbdarea să citiți până la capăt ”povestea” juridică generată de pandemia COVID-19 asupra contractelor comerciale și cum ar putea fi rezolvat străvechiul conflict între principiile „Pacta sunt servanda” (”Convențiile trebuie respectate”) si „Non haec in foedera veni” (”Nu asta am promis sa fac”)? Cuprins: I. Afectarea mediului… Citește mai multTigrul scăpat din menajerie sau alegerea între <i>”Pacta sunt servanda”</i> și <i>”Non haec in foedera veni”</i>

Efectivitatea dreptului de acces la justiție în materie civilă

Autori: prof. univ. dr. emerit Corneliu BÎRSAN, avocat Monica LIVESCU 1. Premisele analizei: 1.1. Consacrarea legislativă a obligativității asistenței judiciare în reglementarea Noului Cod de Procedură Civilă și motivele reglementării novatoare 1.2. Decizia Curții Constituționale 462/2014 cu privire la neconstituționalitatea dispozițiilor din Codul de procedura civilă cuprinse in art. 13 alin. (2) teza a doua, art. 83 alin. (3), precum și în art. 486 alin. (3) Cod procedură civilă. 1.1. Prin dispozițiille art. 13. alin. 2 teza a 2-a, art…. Citește mai multEfectivitatea dreptului de acces la justiție în materie civilă