Tag: Monica Livescu

De ce avem nevoie de o “Zi a Avocatului Român”?

De ce au nevoie avocații de o ”Zi a Avocatului”? Orice zi de sărbătoare este o zi de reflecție cu privire la evenimentul ce se marchează cu acel prilej, cu privire la rațiunile pentru care s-a simțit nevoia unei astfel de sărbători. De aceea și pentru avocați marcarea unei astfel de zile este un prilej de a-și reaminti Misiunea lor, astfel cum este consacrată în Codul deontologic al avocaților europeni: ”Într-o societate întemeiată pe respect faţă de justiţie, avocatul îndeplineşte… Citește mai multDe ce avem nevoie de o “Zi a Avocatului Român”?

Limitele libertății de exprimare a unui președinte. Protecția dreptului la reputație al avocatului. CEDO – Hotărârea din 5 mai 2022 în cauza Mesić împotriva Croației (cererea nr. 19362/18)

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut că nu a existat încălcarea articolului 10 (libertatea de exprimare) din Convenția europeană a drepturilor omului și a existat  o încălcare a articolului 6 § 1 (dreptul la un proces echitabil într-un termen rezonabil) din Convenţie. Cauza a vizat o procedură civilă pentru defăimare în care reclamantul – fost președinte al Croației – fusese obligat de către instanțele croate să plătească echivalentul a 6.660 euro (EUR) unui avocat pentru ca i-a afectat reputația…. Citește mai multLimitele libertății de exprimare a unui președinte. Protecția dreptului la reputație al avocatului. CEDO – Hotărârea din 5 mai 2022 în cauza Mesić împotriva Croației (cererea nr. 19362/18)

Abținerea judecătorilor unei întregi secții – analiza respingerii

“Not only must Justice be done; it must also be seen to be done.” O recentă hotărâre[1] în materia abținerii judecătorilor a atras atenția asupra modului cum este înțeleasă această instituție în justiția din România, din perspectiva aplicării standardelor Convenției Europene a Drepturilor Omului cu privire la asigurarea dreptului la un proces echitabil. Faptul că ea este pronunțată chiar de către Înalta Curte de Casație și Justiție face ca problema să necesite cu atât mai mult o analiză și chiar… Citește mai multAbținerea judecătorilor unei întregi secții – analiza respingerii

CEDO. Refuzul instanțelor naționale de a analiza o cerere în materia exproprierii – încălcarea art. 1 din Primul Protocol Adițional la CEDO. Hotărârea din 28 ianuarie 2021 în cauza Alfa Glass Anonymi Emboriki Etairia Yalopinakon împotriva Greciei. Neconformitatea dispozițiilor Legii nr. 255/2010 cu standardul CEDO

1. Prezentarea Hotărârii din 28 ianuarie 2021 în cauzaAlfa Glass Anonymi Emboriki Etairia Yalopinakon împotriva Greciei  Probleme analizate de Curte: • Art. 1 din Primul Protocol Adițional la Convenția Europeană a Drepturilor Omului • Pretinsele avantaje aduse părții de teren neexpropriate prin lucrările care urmează să fie efectuate pe partea de teren expropriată • Refuzul instanțelor civile competente de a examina o contestație pe motiv că exista o procedură administrativă specifică neexercitată în cauză • Caracterul ineficient al unei acțiuni… Citește mai multCEDO. Refuzul instanțelor naționale de a analiza o cerere în materia exproprierii – încălcarea art. 1 din Primul Protocol Adițional la CEDO. Hotărârea din 28 ianuarie 2021 în cauza<em> Alfa Glass Anonymi Emboriki Etairia Yalopinakon împotriva Greciei. </em>Neconformitatea dispozițiilor Legii nr. 255/2010 cu standardul CEDO

Femeia avocat: „în slujba nobilă a apărării semenilor”

Azi, de Ziua Femeii, se cuvine a evoca prima reglementare națională care a permis femeilor din România practicarea profesiei de avocat. Legea pentru organizarea și unificarea corpului de avocați – adoptată la 21 februarie 1923 și publicată în Monitorul Oficial nr. 231/21.02.1923, a consacrat, în art. 4 alin. 2, pentru prima dată: „Femeea măritată care întrunește condițiile art. 1 va putea cere înscrierea în corpul advocaților și exercita profesiunea cu deplină capacitate (…).” În expunerea de motive a proiectului „legii pentru organizarea… Citește mai multFemeia avocat: „în slujba nobilă a apărării semenilor”

CEDO. Limitele libertății de exprimare a jurnaliștilor. Eliminarea de pe un site a înregistrărilor ilicite ale conversației private ale unei persoane publice. Hotărârea din 14 ianuarie 2021 în cauza Société éditrice de Mediapart și alții c. Franței

Probleme analizate de Curte: • Limitele libertății de exprimare a jurnaliștilor în conformitate cu dispozițiile art. 10 din Convenție • Ingerință justificată pentru eliminarea de pe un site a înregistrărilor ilicite ale conversației private ale unei persoane publice vulnerabile • Divulgarea constituie o infracțiune și ar trebui ca jurnaliștii să dea dovadă de prudență și precauție • Sensibilitatea informațiilor invazive în viața privată și natura continuă a prejudiciului cauzat • Pedeapsă pecuniară fără efect descurajant asupra petenților Invocând articolul 10… Citește mai multCEDO. Limitele libertății de exprimare a jurnaliștilor. Eliminarea de pe un site a înregistrărilor ilicite ale conversației private ale unei persoane publice. Hotărârea din 14 ianuarie 2021 în cauza <em>Société éditrice de Mediapart și alții c. Franței</em>

CEDO – o nouă hotărâre care redă încrederea în Justiție și în protecția Proprietății

Cuprins 1. Dreptul de proprietate în perioada posterioară hotărârii din cauza ”Maria Atanasiu si alții c. României” 2. Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 29 septembrie 2020 în cauzele românești în materia încălcării dreptului de proprietate 3. Garanția unor drepturi și efective, nu teoretice și iluzorii „Lupta pentru drepturile omului nu încetează niciodată, pentru că nimic nu este vreodată câștigat: această luptă este stânca lui Sisif, având în plus speranţa” spunea Jean-Paul Costa[1]. Asumarea unei astfel de lupte perseverente,… Citește mai multCEDO – o nouă hotărâre care redă încrederea în Justiție și în protecția Proprietății

Tigrul scăpat din menajerie sau alegerea între ”Pacta sunt servanda” și ”Non haec in foedera veni”

Preambul: Văzând titlul, cititorul ar putea spune: ce fel de articol este acesta? Și ce legătură are tigrul cu noi, cei care am putea fi curioși să citim?! Veți afla dacă veți avea răbdarea să citiți până la capăt ”povestea” juridică generată de pandemia COVID-19 asupra contractelor comerciale și cum ar putea fi rezolvat străvechiul conflict între principiile „Pacta sunt servanda” (”Convențiile trebuie respectate”) si „Non haec in foedera veni” (”Nu asta am promis sa fac”)? Cuprins: I. Afectarea mediului… Citește mai multTigrul scăpat din menajerie sau alegerea între <i>”Pacta sunt servanda”</i> și <i>”Non haec in foedera veni”</i>

Efectivitatea dreptului de acces la justiție în materie civilă

Autori: prof. univ. dr. emerit Corneliu BÎRSAN, avocat Monica LIVESCU 1. Premisele analizei: 1.1. Consacrarea legislativă a obligativității asistenței judiciare în reglementarea Noului Cod de Procedură Civilă și motivele reglementării novatoare 1.2. Decizia Curții Constituționale 462/2014 cu privire la neconstituționalitatea dispozițiilor din Codul de procedura civilă cuprinse in art. 13 alin. (2) teza a doua, art. 83 alin. (3), precum și în art. 486 alin. (3) Cod procedură civilă. 1.1. Prin dispozițiille art. 13. alin. 2 teza a 2-a, art…. Citește mai multEfectivitatea dreptului de acces la justiție în materie civilă