Instanța competentă în cazul plângerilor contravenționale la regimul rutier, în contextul modificărilor aduse prin Legea nr. 107/2022

Recent a fost publicată în Monitorul Oficial Legea nr. 107/2022 prin care se modifică art. 32 alin (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 în sensul în care se instituie o competență alternativă de soluționare a plângerilor contravenționale: fie instanța de la locul „faptei” cum era până în prezent (dar în baza unei norme de competență exclusivă), fie instanța de la domiciliul contravenientului. Potrivit articolului unic al Legii nr. 107/2022, art. 32 alin (1) din O.G. nr. 2/2001 se modifică în… Citește mai multInstanța competentă în cazul plângerilor contravenționale la regimul rutier, în contextul modificărilor aduse prin Legea nr. 107/2022

Instanțele de judecată îngrădesc dreptul la muncă?

Unele, da! Deși nu ar trebui; este nefiresc! Instanțele au menirea să apere drepturile cetățenilor, inclusiv dreptul la muncă, nu să le îngrădească! Să le apere de abuzurile angajatorilor, ale autorităților/ instituțiilor publice, precum și ale altor entități ori structuri obtuze, rigide, fără elementare cunoștințe juridice și de morală. Avem în vedere o sentință recentă (nr. 2037/2022) , pronunțată de Secția a II-a contencios administrativ și fiscal a Tribunalului București în Dosarul nr. 16567/3/2021. Prin această sentință, doamna judecător a… Citește mai multInstanțele de judecată îngrădesc dreptul la muncă?

”S-a isprăvit”. ”Tată, în mâinile Tale Îmi încredințez duhul”

Acestea sunt ultimele declarații ale lui Isus pe Cruce. Evanghelistul Ioan consemnează că după ce buzele Sale au atins buretele cu vin acru, Isus a zis ”S-a isprăvit.„ Pe cât este de faimos acest verset – Ioan 19:30 – pe atât este de derutant. Ce s-a isprăvit? Ce a isprăvit Isus? Misiunea, bătălia dintre forțele răului și forțele binelui, păcatul, judecata, moartea? A terminat de băut paharul judecății lui Dumnezeu pentru păcatele noastre? În Evanghelia după Matei este consemnat că… Citește mai mult”S-a isprăvit”. ”Tată, în mâinile Tale Îmi încredințez duhul”

„Dumnezeul Meu, Dumnezeul meu, pentru ce m-ai părăsit?”

A patra declarație a lui Isus pe Cruce este consemnată în Evanghelia după Matei (27:46) și în Evanghelia după Marcu (15:34) și a generat ample dispute teologice. Întrebare? Lamentație? Reproș? O întrebare tulburătoare. Rostită într-un moment de suferință fizică și psihică profundă, această întrebare pare să pună sub semnul întrebării însăși natura lui Dumnezeu. Să ne îndoim de omnipotența lui Dumnezeu în cele mai întunecate momente din existența noastră? Este aceasta tentația disperării care ne dă târcoale când noi pierdem… Citește mai mult„Dumnezeul Meu, Dumnezeul meu, pentru ce m-ai părăsit?”

”Femeie, iată fiul tău!”

Cea de-a treia declarație a lui Isus pe cruce este consemnată în Evanghelia după Ioan, în capitolul 19 și scoate la iveală câteva adevăruri dureroase. Primul adevăr este că, uneori, în fața circumstanțelor dificile, familia și prietenii ne abandonează. Uneori, loviturile dureroase împotriva noastră vin de la cei din casă. Uneori, cei apropiați, cei pe care-i iubim, cei dragi ne dezamăgesc. După ce au mâncat și băut la aceeași masă, comunitatea de discipoli ai lui Isus s-a destrămat. Din interes,… Citește mai mult”Femeie, iată fiul tău!”

”Adevărat îţi spun că astăzi vei fi cu Mine în Rai”

Dacă prima declarație a lui Isus pe Cruce este o rugăciune, cea de-a doua declarație, consemnată în cap. 23 din Evanghelia după Luca, este răspunsul la o rugăciune. Am citit undeva că Voltaire ar fi spus cândva: ”Peste douăzeci de ani, creștinismul nu va mai exista. Cu o singură mână voi distruge edificiul care a avut nevoie de doisprezece apostoli pentru a fi ridicat.” Se pare că Voltaire nu a avut succes. Mai târziu, o asistentă medicală care l-a îngrijit a… Citește mai mult”Adevărat îţi spun că astăzi vei fi cu Mine în Rai”

IN MEMORIAM – Acad. Prof. Traian IONAȘCU – la 125 de ani de la naștere (17.04.1897-17.04.2022)

1. Întâlnirea cu marele Dascăl și Savant 1.1. Destinul ne-a hărăzit, celor din Promoția 1962-1967 a Facultății de Drept a Universității din București, denumită ”Promoția Beleiu”, să ne bucurăm, pe deplin, de marii noștri ”sfetnici”, unii cu antecedente academice interbelice, precum: Acad. prof. Tudor Popescu, Acad. prof. Traian Ionașcu, Acad. prof. I.P. Filipescu, Ilie Stoenescu, Constantin Tomulescu, Acad. Ion Ceterchi, Constantin Stătescu, Grigore Geamănu, Francisc Deak, Moise Terbacea și alții. O generație de ”simpli licențiați în drept”, de juriști în… Citește mai mult<em>IN MEMORIAM</em> – Acad. Prof. Traian IONAȘCU – la 125 de ani de la naștere (17.04.1897-17.04.2022)

Alegoria și efectele bunei guvernări și ale relei guvernări

Ambrogio Lorenzetti a pictat trei fresce în Sala celor Nouă (Sala dei Nove) în Palazzo Pubblico din Siena, începînd din februarie 1338 și pînă în mai 1339. În acea vreme, Republica Siena era condusă de nouă magistrați, în principal cu funcții executive, dar și judiciare în probleme seculare. Cele trei fresce înfățișează, în șase scene, Alegoria și efectele bunei guvernări și ale relei guvernări. Oricine vizitează Siena și intră în Palazzo Pubblico, în Sala celor Nouă, este fascinat de amploarea… Citește mai multAlegoria și efectele bunei guvernări și ale relei guvernări

”Tată, iartă-i, căci nu știu ce fac!”

Săptămâna Patimilor are ca figură centrală Crucea, simbol al suferinței și dragostei, deopotrivă. Crucea, un simbol care însă se află azi în sălile de judecată. Acolo, pe Cruce, unde a ajuns în urma unei condamnări abuzive, viața lui Isus Hristos se încheie printr-o moarte crudă, prin sufocare. Privită din perspectiva procesului și condamnării lui Isus Hristos, Crucea pe care a fost răstignit evidențiază modelul erorii judiciare și simbolizează fragilitatea justiției umane. Crucea ar trebui să atragă atenția judecătorului asupra pericolelor… Citește mai mult”Tată, iartă-i, căci nu știu ce fac!”

Rațiuni care impun reforma Codului civil (IX)

« Partea a VIII-a I. Răspunderea pentru fapta proprie Art. 1357. Condiţiile răspunderii. (1) Cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârşită cu vinovăţie, este obligat să îl repare. (2) Autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai uşoară culpă. 1. Comentarii 1.1. Fundamentul răspunderii delictuale. Enunţul de la art. 1357 alin. (1) C. civ. reformulează principiul tradiţional al răspunderii delictuale înscris în art. 998 din vechiul Cod civil, potrivit căruia “orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu,… Citește mai multRațiuni care impun reforma Codului civil (IX)