Observații elementare în privința infracțiunii de infectare a apei (art. 356 NCP)

O recentă decizie a Curții de Apel București, secția I Penală (dec. 2016), ne arată o surprinzătoare și nefericită ignoranță în materia infracțiunii de infectare a apei (ex-art. 311 C. pen. 1969, art. 356 NCP), cu consecințele juridice concrete aferente unei atari situații. Astfel, cu o aroganță demnă de o cauză mai bună, în ciuda observațiilor formulate și a bibliografiei citate de apărare, „Curtea observă în primul rând că urmarea imediată este o componentă a laturii obiective specifică infracțiunii de… Citește mai multObservații elementare în privința infracțiunii de infectare a apei (art. 356 NCP)

Paradoxul călătorului în timp a fost evitat… la timp: Condițiile (constituționale ale) dării în plată

Motto: Now, remember. According to my theory, you interfered with your parents’ first meeting. If they don’t meet, they won’t fall in love, they won’t get married and they won’t have kids. That’s why your older brother’s disappearing from that photograph. Your sister will follow, and unless you repair the damage, you’ll be next.[1] Introducere. Dincolo de disputele politice și juridice care o înconjoară, este cert faptul că Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în… Citește mai multParadoxul călătorului în timp a fost evitat… la timp: Condițiile (constituționale ale) dării în plată