România – 20 de ani de jurisdicție a CEDO – Privire statistică și de sinteză

* Datele statistice si exemplele de hotarari sunt preluate din Fisa dedicata Romaniei, elaborata in ianuarie 2017, de Grefa CEDO si din Raportul Curtii asupra anului judiciar 2016, publicate pe site-ul CEDO. SUMAR 1. Statistica judiciara a Curtii privind Romania. Privire selectiva 1.1. Date statistice asupra volumului de hotarari CEDO in perioada 1997-2016 privind Romania 1.2. Structura incalcarilor declarate de CEDO prin cele 1147 de hotarari/decizii, repartizata de textele din Conventie 1.3. Datele centralizate comparate asupra hotararilor CEDO pronuntate in 2016… Citește mai multRomânia – 20 de ani de jurisdicție a CEDO – Privire statistică și de sinteză

Contractul-cadru – contract numit sau nenumit? Calificare juridică și efecte. Răspundere pentru neexecutare. Studiu de caz

1. Într-o speță soluționată relativ recent de ÎCCJ s-a pus problema dacă contractul nr. 34/2009 încheiat între SC A SA (client sau beneficiar) și SC GFR SA (prestator) este un contract de transport (căruia i se aplică termenul scurt de prescripție de un an prevăzut la art. 68 din Regulamentul de transport pe căile ferate din România aprobat prin OG nr. 7/2005) sau un contract-cadru nenumit (căruia i se aplică dispozițiile dreptului comun). Prin contractul mai sus menționat prestatorul (SC… Citește mai multContractul-cadru – contract numit sau nenumit? Calificare juridică și efecte. Răspundere pentru neexecutare. Studiu de caz