Mircea Tec: Profesați gândindu-vă mereu la două lucruri: ce rămâne în urma voastră și ce vă stă înainte!

Alina Matei: Mulțumesc, stimate domnule judecător Mircea Tec, pentru că ați acceptat să acordați un interviu cititorilor JURIDICE.ro. De asemenea, mulțumiri speciale Laviniei, prietena și colega mea de facultate, fără de care nu ar fi fost posibil acest interviu. Sunteți de curând pensionat din magistratură. Decretul de eliberare din funcție a fost semnat la 4.02.2020. Ați activat 44 ani, 4 luni si 4 zile ca judecător și 30 de ani în funcție de conducere, mai întâi ca președinte al Judecătoriei… Citește mai mult<font color='#bb0000'><strong>Mircea Tec</strong></font>: Profesați gândindu-vă mereu la două lucruri: ce rămâne în urma voastră și ce vă stă înainte!

Unele considerații asupra jurisprudenței CEDO privind arbitrajul internațional sportiv. Cauza Mutu c. Elveția – Hotărârea definitivă din 4 februarie 2019

Marin Voicu

1. Recunoasterea Tribunalului arbitral sportiv – TAS, constituit conform legii ca o instanta, in sensul art. 6 (1) din Conventie. 1.1. In mod constant in jurisprudenta Tribunalului Federal al Elvetiei si in cea a CEDO s-a acceptat validitatea arbitrajului privat, institutionalizat sau ad-hoc, sub anumite conditii restrictive aplicabile si unui tribunal de drept comun: – tribunalul sau curtea de arbitraj sa fie constituita conform legii si – sa indeplineasca cerintele de independenta si impartialitate ale unui proces echitabil si intr-un… Citește mai multUnele considerații asupra jurisprudenței CEDO privind arbitrajul internațional sportiv. Cauza Mutu c. Elveția – Hotărârea definitivă din 4 februarie 2019