Unele considerații asupra jurisprudenței CEDO privind arbitrajul internațional privat sportiv. Cauza Mutu Adrian vs. Elveția. Hotărârea definitivă din 4 februarie 2019 – art. 6 (1). Cauza Platini vs. Elveția. Decizia din 11 februarie 2020 – art. 8 din Convenție

Sumar I. Consideratii generale asupra spetei MUTU.ADRIAN vs. Elevatia 1. Recunoasterea Tribunalului arbitral sportiv de la Lausanne (TAS), constituit conform legii elvetiene ca o instanta, in parametrii art. 6 (1) din Conventie 2. Arbitrajul voluntar si arbitrajul fortat 3. Jurisprudenta selectiva a TAS-Lausanne 3.1. Aplicarea indirecta a art. 6 (1) din Conventie si a jurisprudentei CEDO in materie 3.2. Asupra independentei si impartialitatii TAS 3.3. Aplicarea principiilor la speta II. Speta Platini vs. Elvetia (cauza nr. 526/2018) – decizia de… Citește mai multUnele considerații asupra jurisprudenței CEDO privind arbitrajul internațional privat sportiv. Cauza Mutu Adrian vs. Elveția. Hotărârea definitivă din 4 februarie 2019 – art. 6 (1). Cauza Platini vs. Elveția. Decizia din 11 februarie 2020 – art. 8 din Convenție