creditor

Ipoteca în insolvenţă. Garanţie reală sau iluzie?
24 ianuarie 2024 |

Cererea de ridicare a sechestrului asigurător are un singur titular – debitorul. Despre incompleta reglementare ce (poate) produce efecte negative creditorului
27 decembrie 2023 |

ÎCCJ. Creditor vs. moștenitori
2 noiembrie 2023 |

ÎCCJ. Când debitorul a fost radiat
7 iunie 2023 |

Liliana Cătălina Alexe
Partajul succesoral – între tradiție şi modernitate. Să împărțim altfel! Partea I
4 noiembrie 2022 |

Despre (ne)interpretarea art. 453 Cod proc. civ. Ce înseamnă partea care a câștigat procesul?
9 martie 2022 |

Prejudiciile derivate din contractele de antrepriză în construcții. Posibilitățile antreprenorilor de limitare a prejudiciilor solicitate de beneficiari
7 septembrie 2021 |

RISKSOFT
AB
QUICK LEGAL

Suspendarea executării silite, după Decizia nr. 2/2021 pronunțată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
24 mai 2021 | , Roxana DAN

Tribunalul Brăila. Nu există nicio dispoziție legală care să impună creditorului ca odată cu votul exprimat să facă dovada calității persoanelor ce-l reprezintă
23 martie 2021 |

Cristian Daniel David Samoilă
Reflecții privind caracterul executoriu al anumitor hotărâri judecătorești
25 ianuarie 2021 |

Limitele învestirii administratorului judiciar în analiza cererilor de creanțe. De la teorie la practică
14 iulie 2020 |

Stelionatul, între delict privat, viciu de consimțământ și faptă penală
25 mai 2020 |

Când impreviziunea devine previzibilă. Sau despre modificările aduse Legii Dării în Plată
25 mai 2020 |

Implicațiile Deciziei C.C.R. nr. 731/2019 în materia Legii dării în plată – scurte considerații
11 februarie 2020 |

ÎCCJ. Instanța competentă în cazul executării pornite împotriva terților garanți
11 octombrie 2019 |

Judecătoria Suceava. Scoaterea unui bun din patrimoniul debitorului în frauda creditorului
18 ianuarie 2019 |

Raporturile dintre creditor şi fidejusor (II)
1 august 2018 |

Raporturile dintre creditor şi fidejusor (I)
30 iulie 2018 |

Fraudă prin divorț. UPDATE: soluția pronunțată de Tribunalul București
29 iunie 2018 |
1 comentariu

Anunt de recrutare

CJUE. C-83/17, KP. Domeniul de aplicare al termenilor „în cazul în care creditorul nu poate obține întreținere de la debitor”
7 iunie 2018 |

Procedura notarială se desfășoară pe baza principiului disponibilității
27 decembrie 2017 |

Dacă debitorul decedează anterior inițierii procedurii de executare?
26 decembrie 2017 |

Creditorii de astăzi și cei din perioada interbelică
20 decembrie 2017 |

ICCJ. Efectul întreruptiv al prescripţiei extinctive în cazul recunoașterii de datorie
8 decembrie 2017 |

Rolul indivizibilității în creșterea securității creanței
15 noiembrie 2017 |

Gheorghe Florea: Puneți-vă totdeauna în situația creditorului
6 august 2017 |

Cooperarea internațională în domeniul insolvenței
18 iulie 2017 |

Ofelia Dobra: Acest drept i se naște din momentul în care…
7 iulie 2017 |

Regulamentul privind categoriile de acorduri care trebuie protejate în cadrul transferurilor parțiale de proprietate în temeiul articolului 76 din Directiva 2014/59/UE a Parlamentului European și a Consiliului
23 mai 2017 |

Tudorel Toader a participat la Congresul ordinar al Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești
15 mai 2017 |

Aurelian-Marian Murgoci-Luca: Marea problemă este ce soluție poate pronunța judecătorul?
24 martie 2017 |

JURIDICE by Night

Creanțe și creditori în procedura insolvenței (I)
1 februarie 2017 |

Cesiunea contractului de credit bancar reglementată anterior și ulterior intervenirii OUG nr. 52/2016
24 ianuarie 2017 |

Valeriu Stoica: Reducerea cuantumului clauzei penale excesive nu ar mai trebui să aibă loc în cazul în care…
24 noiembrie 2016 |

Reprezentarea creditorului persoană juridică în faza executării silite – prin prisma Deciziei ÎCCJ pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 9/2016
21 noiembrie 2016 |
1 comentariu

Şi ce ar mai fi, dacă va mai fi legea dării în plată…
5 octombrie 2016 | , Cristian Daniel David SAMOILĂ

ICCJ. Ce trebuie probat în cazul unei clauze penale dintr-un contract de vânzare-cumpărare de acţiuni
19 august 2016 |

Curtea de Apel București. Motivele de opoziție la deschiderea procedurii insolvenței
16 august 2016 |

Curtea de Apel Timișoara. Înlăturarea prezumției de insolvență ca urmare a încasării unor sume de bani de către debitor
9 august 2016 |

Curtea de Apel Timișoara. Dreptul exclusiv al creditorului de a opta cu privire la creanţă
25 iulie 2016 |

Curtea de Apel Timișoara. Lipsa capacității procesuale active a creditoarei
5 iulie 2016 |
1 comentariu

Doru Trăilă: Compatibilitatea unui mecanism automat de dare în plată cu executarea contractelor de credit bancar
4 iulie 2016 |
1 comentariu

Implicaţiile Deciziei CCR nr. 895/2015 asupra procedurilor de executare silită
6 mai 2016 |

Revealing Lawyers

Ionuț Sandu: Cert e că executorul va avea o bătaie de cap mare aici
16 martie 2016 |

Sunt terții creditori protejați în cazul în care părțile unui litigiu arbitral încheie o tranzacție în dauna lor?
11 martie 2016 |

Valentin Cîlțea: Răspunsul este bulversant…
1 martie 2016 |

Dumitru Dobrev: Acțiunea oblică în noul Cod civil
17 noiembrie 2015 |

CITR prezintă 20 de ani de insolvenţă (1995-2015) şi invită la unificare. Jurisprudenţă inedită (1): creditorul a cărui creanţă a fost redusă în totalitate prin planul de reorganizare mai are dreptul de a vota la şedinţele Adunării Creditorilor?
6 noiembrie 2015 |
5 comentarii

Cîteva reflecții și scurte comentarii asupra Legii insolvenței consumatorilor. Ep. 3
14 octombrie 2015 |

Cîteva reflecții și scurte comentarii asupra Legii insolvenței consumatorilor. Ep. 2
9 octombrie 2015 |