JURIDICE » Daniel UDRESCU

Opinie cu privire la termenul de prescripţie pentru controlul inopinat/încrucişat

25.08.2020 | Daniel UDRESCU

Opinie cu privire la autoritatea desemnată de lege pentru investigarea fraudei fiscale

04.08.2020 | Daniel UDRESCU

Expertiza contabilă extrajudiciară este egala expertizei contabile judiciare, inclusiv în dosarul penal

29.07.2020 | Daniel UDRESCU

Opinie cu privire la organizarea dosarului penal

06.07.2020 | Daniel UDRESCU, Mary-Elsa PÂRVAN

Natura expertizei contabile

02.06.2020 | Daniel UDRESCU | 11 comentarii

Îmi iau singur temperatura și intru

27.05.2020 | Daniel UDRESCU | 2 comentarii

Opinie separată la opinia INM cu privire la principiul ne bis in idem

01.05.2020 | Daniel UDRESCU

Logofeția Dreptății

31.12.2019 | Daniel UDRESCU | 2 comentarii

Expert Daniel Udrescu. Diplomă de apreciere pentru Litigation Support. Scrisoare de motivare

30.12.2019 | JURIDICE.ro

Știa sau ar fi trebuit să ştie. Exemplu practic

06.12.2019 | Daniel UDRESCU

Sentinţe/decizii judecătoreşti ce încalcă principiile contabile

22.11.2019 | Daniel UDRESCU | 7 comentarii

Consolidarea grupului de firme în cercetarea penală

30.09.2019 | Daniel UDRESCU

(Ne)competența DIICOT în materie de evaziune fiscală

15.08.2019 | Daniel UDRESCU | 1 comentariu

Declaraţia de avere şi declaraţia de interese sunt pentru expertul contabil judiciar?

22.07.2019 | Daniel UDRESCU

Cum au fost furaţi avocaţii prin necalcularea CASS pentru 2013-2017

21.05.2019 | Daniel UDRESCU | 1 comentariu

Periculos de pervers, malefic sau machiavelic? Răspunsuri pentru domnul Kurtyan

17.05.2019 | Daniel UDRESCU | 16 comentarii

Verificarea incompatibilităţii expertului desemnat în expertizele fiscalo-penale

29.04.2019 | Daniel UDRESCU, Irina Simina UDRESCU | 7 comentarii

Aflarea Adevărului este o OBLIGAŢIE

18.04.2019 | Daniel UDRESCU

Critica de neconstituționalitate a art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 241/2005

02.04.2019 | Daniel UDRESCU | 2 comentarii

„Sintagma” mai presus de lege

21.03.2019 | Daniel UDRESCU

Neclaritatea legii la tranzacţiile cu terenuri agricole intravilane. Studiu de caz. Ce caută un expert contabil să facă studiu de caz pentru jurişti?

14.02.2019 | Daniel UDRESCU

Concepte eronate şi noţiuni fiscale manipulate pe care avocaţii trebuie să le cunoască

10.02.2019 | Daniel UDRESCU

Curtea Constituțională în conflict cu ea însăși

30.01.2019 | Daniel UDRESCU | 2 comentarii

Actul notarial înainte şi după Legea nr. 29/2018

07.01.2019 | Daniel UDRESCU

Manipularea cursului de schimb ca infracţiune

23.11.2018 | Daniel UDRESCU | 6 comentarii

Principiul proporţionalităţii. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în dosarul ÎCCJ nr. 1980/1/2018

22.10.2018 | Daniel UDRESCU | 1 comentariu

Cum sunt afectaţi avocaţii de OUG de modificare a Legii Insolvenţei

15.10.2018 | Daniel UDRESCU

Razia. O poveste mult prea reală

10.10.2018 | Daniel UDRESCU | 4 comentarii

O bombă cu ceas: OUG nr. 54/2010

07.10.2018 | Daniel UDRESCU | 1 comentariu

Bonisch, independenţa experţilor cu ne bis in idem şi principiul securităţii juridice sau cât de departe poate merge expertul consilier parte

27.08.2018 | Daniel UDRESCU | 1 comentariu

Întrebări privind termenele de prescripţie între penal şi fiscal

20.07.2018 | Daniel UDRESCU

Contestaţie la reîncadrarea ANAF a asocierilor în participaţiune

17.07.2018 | Daniel UDRESCU | 1 comentariu

Saga notării la Cartea Funciară a patrimoniului de afectaţiune cu trecerea de la PFPTVA la PFA

11.07.2018 | Daniel UDRESCU | 1 comentariu

Ne bis in idem. Creanță fiscală = prejudiciu

07.07.2018 | Daniel UDRESCU | 17 comentarii

Relaţia inspectorului fiscal cu contribuabilul şi implicarea procurorului

06.07.2018 | Daniel UDRESCU | 9 comentarii

Câteva aspecte privind noțiunea ”teren neconstruibil”

29.06.2018 | Daniel UDRESCU | 7 comentarii

Competențe și Clarificări

08.06.2018 | Daniel UDRESCU | 1 comentariu

Procedura fiscal-penală între CCR şi RIL. Competența Fiscului pentru identificarea prejudiciului ca urmare a comiterii infracţiunii fiscale este diferită de competența Parchetului de identificare a infracţiunii fiscale

21.05.2018 | Daniel UDRESCU

Logica teoriei mulţimilor pentru Legea 29/2018

28.01.2018 | Daniel UDRESCU | 3 comentarii

Şi dacă amnistia fiscală din Legea nr. 29/2018 poate fi extinsă la TVA la imobiliare?

22.01.2018 | Daniel UDRESCU | 3 comentarii

De ce nu se respectă procedura pentru plata expertizei

10.01.2018 | Daniel UDRESCU | 3 comentarii

Modificarea procedurii pentru măsurile asigurătorii a art. 213 alin. (8) CPF este neconstituţională

16.10.2017 | Daniel UDRESCU

Daniel Udrescu: De ce îmi place inspecția electronică

07.10.2017 | Andreea LUPU

Planificare fiscală. Regulile verificării fiscale s-au schimbat pentru persoanele fizice

06.10.2017 | Daniel UDRESCU

Manipularea bazei impozabile de către Autorități

16.09.2017 | Daniel UDRESCU

Răspuns la criticile cu privire la interpretarea Legii nr. 241/2005

22.08.2017 | Daniel UDRESCU

Răspuns la impozitarea tranzacțiilor imobiliare din patrimoniul personal

19.08.2017 | Daniel UDRESCU | 1 comentariu

O mică realitate tulburătoare: popririle emise automat de ANAF

18.08.2017 | Daniel UDRESCU

Competența determinării creanțelor fiscale din 2005 până în 2017

15.08.2017 | Daniel UDRESCU | 5 comentarii

Conflict de interese când nu mai este imparţial inspectorul fiscal

09.08.2017 | Daniel UDRESCU

Parteneri principali

Parteneri strategici

Articole autori

Comentarii membri

Lawyers Week

Monitorul Oficial al României

Jurnalul Oficial al UE

Jurisprudență curentă ÎCCJ

JURIDICE MOLDOVA

Parteneri documentare

Parteneri instituţionali

Parteneri Universitaria

Parteneri profesii juridice

Parteneri media

Newsletter JURIDICE.ro