Dragoș BOGDAN

STOICA & ASOCIAŢII: recomandată în ghidul Legal 500 – EMEA – ediția 2024
2 aprilie 2024 |

30 de ani de aplicare a Convenției Europene a Drepturilor Omului în România
28 martie 2024 | , Constantin Cosmin PINTILIE

STOICA & Asociații câștigă definitiv un litigiu relevant pentru sistemul bancar din România
12 decembrie 2023 |

Schengen: între speranță și drept
11 decembrie 2023 | , Constantin Cosmin PINTILIE

STOICA & Asociații are o nouă structură executivă
2 octombrie 2023 |

STOICA & Asociații salvează un lanț românesc de restaurante de tip fast-food
4 aprilie 2023 |

Piața energiei electrice, la început de an
19 ianuarie 2023 | , Mihai STĂNESCU

Avocații STOICA & Asociații – contribuții în volumul „CJUE și CCR – identități în dialog”
8 decembrie 2022 |

STOICA & Asociații câștigă definitiv un litigiu extrem de important pentru o mare companie internațională din industria farmaceutică
26 octombrie 2022 |

Plafonarea prețului energiei electrice: pe banii Guvernului sau ai furnizorilor?
13 octombrie 2022 | , Mihai Stănescu

Avocații de la STOICA & Asociații, implicați într-o importantă tranzacție de M&A
1 septembrie 2022 |

Software: creativitate și protecție juridică
16 octombrie 2021 | , Ana-Maria TEODORESCU

5G și vaccin COVID: putem evita monopolul acordat prin brevete?
23 septembrie 2021 | , Bianca IAMANDI

Blockchain și copyright
9 august 2021 | , Mihai STĂNESCU

Starea de alertă: de ce nu este neconstituțională OUG nr. 21/2004
12 mai 2020 | , Constantin-Cosmin PINTILIE

Jud. dr. Octavia Spineanu-Matei a participat la seminarul „Mărcile – probleme noi (dar) și (mai) vechi ale acestora în dreptul român și în dreptul Uniunii Europene”, Universitatea „Nicolae Titulescu” din București
7 februarie 2020 |

CJUE confirmă: lipsa intenției reale de a utiliza o marcă națională sau comunitară înregistrată demonstrează reaua-credință a titularului acesteia
30 ianuarie 2020 | , Bianca IAMANDI

Înțelepciunea judecătorilor Curții de Apel București rezolvă parțial criza medicamentelor inovative fără alternativă terapeutică
1 noiembrie 2019 |

Concluziile conferinței de drept european “Noutăți în dreptul Uniunii Europene – ediția a VI-a”
21 iunie 2019 |

Anunt de recrutare

GDPR – too little, too late? Prelucrarea datelor personale în era “Big Data”
19 iunie 2018 | , Dragoș BOGDAN

Jurnalismul și GDPR-ul: între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal
15 iunie 2018 | , Constantin Cosmin PINTILIE

Concluziile ediției a V-a a conferinței „Noutăţi în dreptul Uniunii Europene” – 24 mai 2018
25 mai 2018 |

Cubul Rubik al GDPR-ului: perspective și valențe multiple
4 aprilie 2018 | , Irina Andreea MICU

CEDO. Date personale. Sănătate. Divulgare de către medicul psihiatru către jurnaliști și familie. Cauza Mockute c. Lituaniei
9 martie 2018 | , Irina Andreea MICU

Concluziile conferinței „Noutăţi în dreptul Uniunii Europene – ediţia a IV-a” – 7 iunie 2017
9 iunie 2017 |

Avocaţii STOICA & Asociații, în panelul conferinţei despre politicile energetice naţionale
31 mai 2017 |

STOICA & Asociaţii îşi consolidează echipa prin noi promovări
6 aprilie 2017 |

Avocaţii STOICA & Asociaţii, despre darea în plată în cadrul European Money Week
30 martie 2017 |

UNBR. Punct de vedere ref. substituirea valabilă a avocatului ales, fără acordul prealabil expres al clientului său
19 decembrie 2016 |

STOICA & Asociații câștigă un important arbitraj internaţional la ICC Paris
2 noiembrie 2015 |

Probleme actuale de drept european instituţional şi privat – Ediţia a II-a. Concluziile conferinţei organizate de STOICA & Asociaţii
16 iunie 2015 |
1 comentariu

Servicii JURIDICE.ro

Ajutorul de stat în industria românească – probleme actuale. Concluziile conferinţei organizate de STOICA & ASOCIAȚII
24 octombrie 2014 |

Poate o instanță să înlăture condiţia „evocării fondului” în cazul revizuirii?
18 septembrie 2014 | , Dragoş BOGDAN, Cosmin PINTILIE
3 comentarii

STOICA & Asociații suspendă amenda aplicată de Consiliul Concurenţei unui membru ECOTIC
16 mai 2014 |

Mărcile neconvenționale
25 aprilie 2014 | , Mihai STĂNESCU, Dragoş BOGDAN

Extinderea protecției mărcilor cu renume: de la forma înregistrată la forma utilizată. Hotărârea CJUE, 18 iulie 2013, Specsavers vs. ASDA, C-252/12
4 aprilie 2014 | , Andreea MICU, Dragoş BOGDAN

Aqua Carpatica – cea mai pură apă minerală din lume!
12 decembrie 2013 |

Pharmaceutical Industry Roundtable. Cum a fost
27 noiembrie 2013 |

Clawback: STOICA & Asociaţii obţine prima anulare a notificărilor emise pentru trim. I–III 2012 în urma deciziei Curţii Constituţionale
30 septembrie 2013 |

STOICA & Asociaţii câștigă primul arbitraj judecat pe fond la Bursa de Valori București
13 mai 2013 |

Comisia Europeană a amendat Microsoft cu 561 mil. EUR
6 martie 2013 | , Mihai STĂNESCU, Dragoş BOGDAN
1 comentariu

Contrafacerea unei mărci printr-o marcă înregistrată ulterior. Soluție CJUE contrară jurisprudenței din România
4 martie 2013 | , Andreea MICU, Dragoș BOGDAN
1 comentariu

STOICA & Asociatii: Promovari si schimbari in cadrul echipei
29 august 2012 |
1 comentariu

Noul reprezentant al INM in Consiliul Director al Asociatiei „Institutul Roman de Informatii Juridice”
2 august 2012 |

CEDO. Obligatia statului de a proteja media locala de presiunile politico-economice ale ”baronilor locali”. Frasila si Ciocirlan impotriva Romaniei
14 mai 2012 | , Mihai SELEGEAN, Dragos BOGDAN, Cristiana BUDILEANU

CEDO. Obligatia statului de a proteja media locala de presiunile politico-economice ale ”baronilor locali”. Reclamant asistat in fata Curtii de coordonatorii sectiunii CEDO a JURIDICE.ro
11 mai 2012 |

Dragos BOGDAN se alatura echipei STOICA & ASOCIATII
2 mai 2012 |

Reducerile salariale si unele hotarari CEDO. Interpretari posibile. UPDATE: CEDO s-a pronuntat!
6 ianuarie 2012 | , Bianca TANDARESCU, Roxana RIZOIU, Mihai SELEGEAN, Dragos BOGDAN
13 comentarii

Yukos la CEDO. Proces penal echitabil al unei societati comerciale. Taxe si penalitati fiscale de 16 miliarde de euro. Executare silita ce conduce la faliment. Incalcarea art. 1 P1 (II)
26 septembrie 2011 | , Dragos BOGDAN

Yukos la CEDO. Proces penal echitabil al unei societati comerciale. Taxe si penalitati fiscale de 16 miliarde de euro. Executare silita ce conduce la faliment. Incalcarea art. 1 P1 (I)
23 septembrie 2011 | , Dragos BOGDAN

Arestarea preventiva si detentia in jurisprudenta CEDO – Editia a II a | Dragos Bogdan
12 septembrie 2011 |
1 comentariu

Noul imperialism mondial: drepturile omului. CEDO, Al-Skeini s.a. vs. Regatul Unit, 7 iulie 2011
15 iulie 2011 | , Ana-Maria VERJEL, Dragos BOGDAN
7 comentarii

Procesul civil echitabil in jurisprudenta CEDO – Vol. II. Echitatea stricto-sensu | Dragos Bogdan
11 mai 2011 |
Comentariile sunt închise pentru Procesul civil echitabil in jurisprudenta CEDO – Vol. II. Echitatea stricto-sensu | Dragos Bogdan

Servicii JURIDICE.ro

Revista Română de Dreptul Proprietaţii Intelectuale nr. 2/2011
10 mai 2011 |

Decembrie 89 Cluj-Napoca. Durata prea mare a anchetei penale incalca latura procedurala a art. 2 (dreptul la viata). CEDO, Lapusan s.a. vs. Romania, 8 martie 2011
10 martie 2011 | , Dragos BOGDAN
1 comentariu

Alegerea de catre mama a circumstantelor nasterii, aspect incontestabil al vietii private. Reglementare confuza. Ingerinta neprevazuta de lege. CEDO, TERNOVSZKY vs. Ungaria
30 ianuarie 2011 | , Dragos BOGDAN, Razvan LUNGU

Modificarea legii. Pierderea indemnizatiei pentru cresterea copilului. CEDO, Hasani vs. Croatia
24 ianuarie 2011 | , Dragos BOGDAN, Razvan LUNGU

Atanasiu vs. Romania. Schimba cu ceva solutiile actiunilor aflate pe rolul instantelor?
22 noiembrie 2010 | , Beatrice RAMASCANU, Roxana RIZOIU, Bianca TANDARESCU, Mihai SELEGEAN, Dragos BOGDAN
1 comentariu

Expunerea crucii sau a altor simboluri religioase in scolile publice. Incalcare. CEDO, 30814/06, Lautsi vs. Italia
5 noiembrie 2009 | , Dragos Bogdan, Mihaela Ghirca
19 comentarii

Divergenta de jurisprudenta profunda si persistenta in timp. Existenta unui mecanism ce ar fi putut conduce la unificarea jurisprudentei. Neaplicare. Hotararea CEDO in cauza Iordanov vs. Bulgaria
3 noiembrie 2009 | , Dragos Bogdan, Mihai Selegean
2 comentarii

Revizuire introdusa de parte. Lipsa unui defect fundamental. Incalcarea art. 6 CEDO
23 octombrie 2009 | , Dragos Bogdan, Mihai Selegean
2 comentarii

Revirimentul de jurisprudenta la CEDO si intinsul rufelor la uscat deasupra curtii vecinului. Aplicabilitatea dreptului la un proces echitabil la ordonanta presedintiala
20 octombrie 2009 | , Dragos Bogdan, Mihai Selegean
1 comentariu

Contestatie in anulare. Admisibilitatea si relevanta probelor. Securitatea raporturilor juridice. Hotararea CEDO in cauza Mitrea vs. Romania
15 mai 2009 | , Bianca Tandarescu, Dragos Bogdan
1 comentariu



Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership