JURIDICE » OUG 13/2017

AIJ solicită Ministrului Justiției și CSM să clarifice participarea proc. Gabriela Scutea la elaborarea OUG 13/2017

23.01.2020 | JURIDICE.ro

Augustin Lazăr nu a încălcat Codul deontologic prin declarațiile ref. OUG 13/2017

26.09.2017 | JURIDICE.ro

ICCJ va sesiza CCR ref. ordonanța de abrogare a OUG 13/2017

08.09.2017 | JURIDICE.ro

Pozitivism, iusnaturalism, realism – o replică profesorului Radu Rizoiu

11.05.2017 | Valentin CONSTANTIN

Întrevedere Tudorel Toader – Hans Klemm. UPDATE: Temele abordate

28.03.2017 | JURIDICE.ro

Ordinea de zi: în căutarea prestigiului pierdut

14.03.2017 | Ciprian COADĂ | 11 comentarii

Sorin Grindeanu: Eu am încredere foarte mare în domnul ministru Tudorel Toader

14.03.2017 | JURIDICE.ro

Președintele Senatului sesizează CCR referitor la un conflict juridic de natură constituțională între Guvern și DNA. UPDATE. CCR: a existat și există un conflict juridic de natură constituţională. Reacția Președintelui Senatului. Motivarea Curții. Reacția Ministrului Justiției

11.03.2017 | JURIDICE.ro | 4 comentarii

„Depolitizarea” CCR?!

10.03.2017 | Cristi DANILEȚ

Pe înțelesul tuturor: Decizia CCR privind abuzul în serviciu

23.02.2017 | Cristi DANILEȚ

Dacă e marți, e Penal sau Despre modificarea Codului penal prin OUG nr. 13/2017

21.02.2017 | Valerian CIOCLEI

Puțin realism nu strică

20.02.2017 | Radu RIZOIU

Statistici: condamnări pentru abuz în serviciu după apariția deciziei CCR

20.02.2017 | Cristi DANILEȚ | 1 comentariu

Poate fi chemat în judecată Guvernul Grindeanu pentru OUG 13/2017 pentru solicitarea de daune?

15.02.2017 | Marius Vicențiu COLTUC

Transpunerea Deciziei nr. 405/2016 a Curții Constituționale – între necesitate și dificultate. În căutarea unei forme de transpunere echilibrate și practice a Deciziei nr. 405/2016 a Curții Constituționale

14.02.2017 | Daniel MIRĂUȚĂ

De ce sunt neconstituţionale atât OUG nr. 13, cât şi OUG nr. 14 din 2017? Disecţia prevederilor neconstituţionale din cele două ordonanţe de urgenţă

14.02.2017 | Adrian-Relu TĂNASE

13, 14

14.02.2017 | Ștefan VLAD

Ipoteze referitoare la intrarea în vigoare a OUG nr. 13/OUG nr. 14

13.02.2017 | MUȘAT & ASOCIAȚII

OUG nr. 13 e abrogată, OUG nr. 14 trebuie discutată

10.02.2017 | Cristi DANILEȚ

Despre OUG nr. 14/2017

10.02.2017 | Ștefan VLAD

Scurte consideraţii cu privire la caracterul (ne)motivat al Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2017

09.02.2017 | Sebastian VOINEA

O luăm de la capăt: proiect de lege privind modificarea Codurilor

09.02.2017 | Cristi DANILEȚ

Despre posibilele efecte ale respingerii Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 14/2017. Un drept la replică

08.02.2017 | Ciprian COADĂ | 6 comentarii

CSM a primit spre avizare Proiectul de ordonanță pentru abrogarea OUG nr. 13/2017 și Proiectul de lege pentru modificarea şi completarea CP și CPP. UPDATE: Retragere proiect lege. Solicitare aviz proiect OUG rămasă fără obiect

08.02.2017 | JURIDICE.ro

Scrisoarea adresată de Călin Popescu-Tăriceanu lui Klaus Iohannis, Președintele României, în contextul abrogării OUG nr. 13/2017

07.02.2017 | JURIDICE.ro

Avocatul Poporului a sesizat CCR ref. OUG 13/2017. UPDATE: Precizări ref. sesizare

06.02.2017 | JURIDICE.ro

Poziția unor profesori ai Facultății de Drept a Universității din București cu privire la OUG nr. 13/2017

04.02.2017 | JURIDICE.ro | 7 comentarii

Ministerul Justiției: Declanșarea unei anchete de către DNA cu privire la modul de elaborare a unei OUG este o gravă imixtiune în activitatea autorității executive și o afectare fără precedent a echilibrului puterilor constituționale

02.02.2017 | JURIDICE.ro | 1 comentariu

Newsletter JURIDICE.ro

Parteneri principali

Parteneri strategici

Comentarii membri

Promobox

Promobox

Promobox

Promobox

JURIDICE MOLDOVA

Parteneri documentare

Parteneri instituţionali

Parteneri Universitaria

Parteneri profesii juridice

Parteneri media

Social Media

Lawyers Week