JURIDICE » UBER

Răspunderea companiilor de ride-sharing pentru fapta șoferului: între mit și realitate

06.04.2020 | Alexandru-Laurențiu MIHAI | 1 comentariu

Franța. Curtea de Casație a decis că un șofer de Uber este angajat, nu colaborator al platformei

05.03.2020 | JURIDICE.ro

Coaliția pentru Economia Digitală: 1 februarie este termenul la care colaboratorii platformelor de transport alternativ trebuie să dețină toate avizele necesare

08.01.2020 | JURIDICE.ro

Ordonanța Uber-Yango a fost aprobată de Parlament cu mici modificări

08.11.2019 | JURIDICE.ro

Legea Uber-Yango: Ordonanța de urgență nr. 49/2019 privind activitățile de transport alternativ cu autoturism și conducător auto

02.07.2019 | JURIDICE.ro

În prezent, este sau nu este legală activitatea șoferilor de ride-sharing din România?

24.05.2019 | Codruț-Ionuț CHIRIAC

Taxi câștiga bătălia cu Uber în detrimentul românilor

17.05.2019 | Remus BORZA

Va avea Airbnb aceeași soartă precum Uber? Scurte considerații asupra Concluziilor avocatului general Maciej Szpunar în cauza C-390/18

13.05.2019 | Cristiana CHELU-PRODESCU

Uber a fost interzis în Cluj

27.04.2019 | JURIDICE.ro

Taxi vs. Uber. Disconfort sau Civilizație?

26.03.2019 | Remus BORZA

Formele de practicare a taximetriei care nu se încadrează în prevederile Legii ref. transportul în regim de taxi, interzise. UPDATE: Aprobare. PMB a renunțat la modificări

05.11.2018 | JURIDICE.ro

Consiliul Concurenței. Studiu ref. efectele economiei colaborative

24.10.2018 | JURIDICE.ro

Uber, interzis în Cluj-Napoca

28.06.2018 | Irina RÎMARU

Grecia. Uber își va suspenda operațiunile

05.04.2018 | Irina RÎMARU

Întrebare preliminară cu privire la UBER. UPDATE: hotărâre Marea Cameră (acest serviciu de intermediere este indisociabil legat de un serviciu de transport)

22.12.2017 | Mihaela MAZILU-BABEL | 1 comentariu

CJUE. C-434/15, Asociația Profesională Elite Taxi v. Uber Systems Spain SL. Serviciul de punere în legătură cu conducători auto neprofesioniști furnizat de Uber ține de serviciile din domeniul transporturilor

20.12.2017 | JURIDICE.ro

Alexandra Corolea: Spre deosebire de un serviciu de taxi, Uber este o comunitate online închisă

23.05.2017 | JURIDICE.ro

Andrei Săvescu: Mi se pare foarte clar că tehnologia a luat-o înaintea dreptului

23.05.2017 | Andreea LUPU

CJUE. C-434/15, Asociación Profesional Elite Taxi/Uber Systems Spain, SL. Avocatul general propune ca Uber să fie calificat drept „serviciu în domeniul transportului”

12.05.2017 | JURIDICE.ro

Italia. Activitatea Uber a fost interzisă. UPDATE: Interdicția a fost ridicată până la judecarea apelului

18.04.2017 | JURIDICE.ro

SUA. Google a dat în judecată Uber

27.02.2017 | Irina RÎMARU

Soț infidel solicită daune de 45 de milioane de euro de la Uber

13.02.2017 | Irina RÎMARU | 1 comentariu

Jihadul judiciar împotriva tehnologiei (cazul UBER)

06.12.2016 | Razvan Nicolae MICUL | 16 comentarii

Întrebare preliminară cu privire la UBER

04.01.2016 | Mihaela MAZILU-BABEL

Franța. Curtea de Casație a decis că un șofer de Uber este angajat, nu colaborator al platformei

Coaliția pentru Economia Digitală: 1 februarie este termenul la care colaboratorii platformelor de transport alternativ trebuie să dețină toate avizele necesare

Ordonanța Uber-Yango a fost aprobată de Parlament cu mici modificări

Legea Uber-Yango: Ordonanța de urgență nr. 49/2019 privind activitățile de transport alternativ cu autoturism și conducător auto

Taxi câștiga bătălia cu Uber în detrimentul românilor

Va avea Airbnb aceeași soartă precum Uber? Scurte considerații asupra Concluziilor avocatului general Maciej Szpunar în cauza C-390/18

Uber a fost interzis în Cluj

Taxi vs. Uber. Disconfort sau Civilizație?

Formele de practicare a taximetriei care nu se încadrează în prevederile Legii ref. transportul în regim de taxi, interzise. UPDATE: Aprobare. PMB a renunțat la modificări

Consiliul Concurenței. Studiu ref. efectele economiei colaborative

Uber, interzis în Cluj-Napoca

Grecia. Uber își va suspenda operațiunile

Întrebare preliminară cu privire la UBER. UPDATE: hotărâre Marea Cameră (acest serviciu de intermediere este indisociabil legat de un serviciu de transport)

CJUE. C-434/15, Asociația Profesională Elite Taxi v. Uber Systems Spain SL. Serviciul de punere în legătură cu conducători auto neprofesioniști furnizat de Uber ține de serviciile din domeniul transporturilor

Alexandra Corolea: Spre deosebire de un serviciu de taxi, Uber este o comunitate online închisă

Andrei Săvescu: Mi se pare foarte clar că tehnologia a luat-o înaintea dreptului

CJUE. C-434/15, Asociación Profesional Elite Taxi/Uber Systems Spain, SL. Avocatul general propune ca Uber să fie calificat drept „serviciu în domeniul transportului”

Italia. Activitatea Uber a fost interzisă. UPDATE: Interdicția a fost ridicată până la judecarea apelului

SUA. Google a dat în judecată Uber

Soț infidel solicită daune de 45 de milioane de euro de la Uber

Jihadul judiciar împotriva tehnologiei (cazul UBER)

Parteneri principali

Parteneri strategici

Anunț special

Articole autori

Comentarii membri

Lawyers Week

Monitorul Oficial al României

Jurnalul Oficial al UE

Jurisprudență curentă ÎCCJ

JURIDICE MOLDOVA

Parteneri documentare

Parteneri instituţionali

Parteneri Universitaria

Parteneri profesii juridice

Parteneri media

Contactaţi echipa JURIDICE.ro!